13. 4. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
13. 4. 2004

Účelově zkreslená aktivistická demagogie

Černobyl Československo nijak neohrozil

Velmi mně pobavila (a zároveň rozesmutněla) patafyzická diskuse nad článkem Radka Mokrého o Černobylu. Dokazuje totiž, že někteří čtenáři Britských listů nedokážou kriticky pracovat s prameny, respektive neumějí odlišit seriózní vědecké studie, které prošly odbornou oponenturou, od senzačních novinářských výmyslů a účelově zkreslené aktivistické demagogie.

"Jmenuji se Elena. Provozuju tuhle webovou stránku a nemám nic na prodej. Mám jen svou motorku a absolutní svobodu rozjet se na ní kamkoli, kam mně zavede zvědavost a démon rychlosti," stojí v úvodu stránky, kterou doporučuje jako příspěvek do diskuse o zdravotních následcích Černobylu Petr Rybář (jeho článek je ZDE, včetně pozoruhodných fotografií, pozn. red.) K čemu se zdržovat studiemi mezinárodních lékařských a radiologických týmů, když nám do problematiky Černobylu může vnést jasno motorkářka, která ze zvědavosti jen náhodou rychle prosvištěla kolem?

Druhým patafyzikem je Kryštof Okrouhlý, jeho článek je ZDE. Jako "asi nejlepší studii o dopadu černobylské katastrofy na ČSSR" totiž doporučuje text s názvem "Černobyl po 11 letech -- tragédie, která nekončí". Čtenářům Britských listů však zatajuje, že jde o brožurku, kterou vydalo Hnutí Duha -- tedy skupina, která je za šíření protijaderné propagandy zprostředkovaně placena rakouskými politiky. Jen v roce 1999 dostalo Hnutí Duha 1 375 000 Kč od Hornorakouské platformy proti jadernému nebezpečí (zdroj: výroční zprávy Hnutí Duha). Platforma, která mimo jiné smutně proslula pořádáním "protitemelínských" blokád českých hranic, dostává peníze na svou činnost od vlády Horního Rakouska (zdroj: Lidové noviny). I kdybychom pominuli, že brožurka Hnutí Duha není nezávislým zdrojem, ale produktem public relations, tak si každý jen trochu kritický čtenář všimne, že informace v ní uvedené jsou v diametrálním rozporu s aktuálním stavem vědeckého poznání.

V červnu 2000 byla publikována tisková zpráva Vědeckého výboru OSN pro účinky atomového záření (UNSCEAR), dostupná ZDE. Rozhodně nejde o žádnou propagandu "jaderné lobby" -- UNSCEAR je tvořen vědci z 21 zemí. Vlády celého světa se na jeho odhady spoléhají jako na vědecký podklad pro hodnocení rizika ozáření, určení ochrany proti záření, sestavení norem bezpečnosti a regulaci zdrojů záření. Zpráva se zabývala hodnocením ozáření při černobylské havárii na zdraví lidí. Doslova se v ní uvádí:

"Podle vědeckého posouzení Výboru se vyskytlo asi 1 800 případů karcinomu štítné žlázy u dětí, vystavených záření v době havárie, a pokud bude současný trend pokračovat i dále, těchto případů může být v dalších desetiletích více. Odhlédneme-li od tohoto nárůstu, potom neexistuje žádný důkaz, že by došlo k zásadnímu negativnímu dopadu na zdraví lidí, které by bylo možné čtrnáct let po havárii přičítat ozáření. Neexistuje vědecký důkaz ani celkového zvýšení výskytu rakoviny ani úmrtnosti ani nezhoubných potíží, které by mohly být spojeny s vystavením ozáření. Riziko leukémie, jeden z největších problémů vzhledem ke krátké době bezpříznakového období nemoci, se neukázalo jako zvýšené, a to ani mezi osobami, které pracovaly na odstraňování následků havárie. I když u těchto osob, které byly vystaveny nejvyššímu záření, existuje zvýšené riziko následků, spojených s ozářením, převážná většina obyvatelstva pravděpodobně nepociťuje žádné zásadní dopady na zdraví, jako důsledek ozáření při černobylské havárii.

Jaké byly zdravotní dopady havárie v České republice? Dvě domácí vrcholné vědecké instituce, zcela nezávislé na "jaderné lobby" (Státní ústav radiační ochrany a Státní úřad pro jadernou bezpečnost) vydaly v roce 2001 brožurku s názvem "15 let od havárie Černobylu -- důsledky a poučení", která je dostupná ZDE. Zdůrazněme, že politický tlak už dávno pominul a vědci už nám proto opravdu nemají co tajit -- na rozdíl od toho, co tvrdí agenti Mulder a Scullyová ze seriálu Akta X. V kapitole s názvem "Co bylo u nás" ZDE se dočteme, že tehdejší dávky radiace naměřené v ČSSR ležely hluboko pod hodnotami, při kterých by bylo potřeba podniknout zdravotní protiopatření. Průměrná efektivní dávka ozáření, které byl běžný občan České republiky v důsledku Černobylu v roce 1986 vystaven, byla podle vědců 0,26 mSv, což je asi desetina průměrné dávky, kterou tak jako tak dostal za rok z tzv. přírodního radioaktivního pozadí. Jinými slovy: kvůli Černobylu byl každý z nás ozářen stejně, jako za 36,5 dne běžného života. Jak se tím zvýší riziko onemocnění rakovinou, je asi stejně zajímavá teoretická otázka, jako disputace, kolik andělů se vejde na špičku jehly.

Výše uvedené údaje vrcholných vědeckých institucí jsou běžně dostupné na internetu. Přesto se stále najdou čtenáři, kteří víc věří motorkářkám Elenám a placeným propagandistům z Hnutí Duha. Kdy se v Britských listech dočteme, že Země je placatá, protože hlídač koupaliště z České Lípy tvrdí, že kdyby byla kulatá, vytekla by mu z bazénu voda?

                 
Obsah vydání       13. 4. 2004
12. 4. 2004 USA: V Iráku byly usmrceny stovky lidí, krizi vyvolali Američané
12. 4. 2004 Nynější iráckou krizi "vyvolali Američané svým příliš razantním přístupem"
12. 4. 2004 USA: Ve Fallúdži jsme zabíjeli jen povstalce
13. 4. 2004 "Dej mi čouda" - o rozpadu muslimských hodnot
12. 4. 2004 Hody, hody, dej sem prachy! Jan  Paul
22. 8. 2003 Slovanská výspa trnem v saském oku Jaromír  Kohlíček
11. 4. 2004 Kopanec výš - do Evropy Štěpán  Kotrba
13. 4. 2004 Na co osnovy?! Ať žije svoboda! Ivan  David
13. 4. 2004 Reklamní zpravodajství - novinka ČTK Štěpán  Kotrba
11. 4. 2004 Tony Blair o Iráku: Budeme bojovat dál
12. 4. 2004 Prásk: Jaká byla spotřeba německých zajíců nejen v České tiskové kanceláři Štěpán  Kotrba
13. 4. 2004 Irácká demokracie v Čechách Mojmír  Babáček
13. 4. 2004 Demokracie a terorismus Mojmír  Babáček
13. 4. 2004 0,7 l Hitlera Bohumil  Kartous
13. 4. 2004 Američané chtějí prodávat Číně jaderné reaktory Miloš  Kaláb
13. 4. 2004 Rwanda 10 roků po genocidě Miloš  Kaláb
13. 4. 2004 Ať hodí kamenem ... Petr  Horák
13. 4. 2004 Asimilace, adaptace a Romové Petr  Horák
13. 4. 2004 Čo ste si doma navarili... Martin  Muránsky
13. 4. 2004 Podajú si Mečiar s Klausom ruky v NATO a EÚ? Peter  Weiss
13. 4. 2004 Slovensko po voľbách: Senzácia a sklamanie Ľubomír  Andrassy
13. 4. 2004 Radšej únosné dnešky, než svetlé zajtrajšky Adrian Peter Pressburg
13. 4. 2004 Rada ČT: "Organizaci Greenpeace není třeba se omlouvat" Ivan  Brezina
13. 4. 2004 Výnosná ideológia Radovan  Geist
13. 4. 2004 Klamstvo, veľké klamstvo, (Bushova) štatistika Jakub  Topol
13. 4. 2004 Černobyl Československo nijak neohrozil Ivan  Brezina
13. 4. 2004 Vznik NATO Peter  Greguš
13. 4. 2004 I never saw another butterfly
13. 4. 2004 Shoemakers to the world: the Bata estate on the Essex marshes 1939-1960
11. 4. 2004 Počátky křesťanství Lenka  Kužvartová
9. 4. 2004 Národ, který nechce být svůj Efraim  Israel
9. 4. 2004 Bude Evropa kolonizována muslimy?
9. 4. 2004 Česká drahota Radek  Mokrý
7. 4. 2004 Chcete učit češtině na Glasgow University?
29. 12. 2003 Nenechte si ujít: nový knižní výbor z Britských listů
7. 4. 2004 Hospodaření OSBL za březen 2004
22. 11. 2003 Adresy redakce