"Osobně se domnívám," uvedl Gavyn Davies, "že není správné, když novinář prozradí zdroj reportáže jiného novináře. Ale nechápu, jak to mohl Andrew Gilligan udělat, protože zdroj reportáže Susan Wattsové neznal. Je to divné. Možná, že jde o nějaké nedorozumění.

Samozřejmě, Gilligan byl v této fázi pod obrovským tlakem parlamentního výboru pro zahraniční záležitosti a možná dospěl k názoru, že se ho tento výbor snaží zdiskreditovat jako novináře a možná měl pocit, že musí proti tomu podniknout určité kroky. Ale, samozřejmě, lituji nesmírně všeho, co se v této etapě stalo a co snad zvýšilo tlak na dr. Kellyho."

Gavyn Davies také popřel tvrzení reportérky Wattsové, že se octla v BBC pod tlakem, aby koordinovala svou reportáž s tím, co odvysílal Gilligan. Uvedl, že takový tlak nezaznamenal ani ho sám nevyvíjel.

"BBC byla pod tlakem, aby zajistila, že je její zpravodajství věcně správné a spolehlivě zdrojované. Za těch okolností domnívám se bylo naprosto legitimní, aby ředitel zpravodajství BBC naléhal na šéfredaktora [televizního] pořadu Newsnight i na jeho reportérku, aby jejich zdroje byly důvěryhodné," uvedl Davies. Šéf zpravodajství Richard Sambrook se podle Daviese zeptal Wattsové, zda je ochotna mu prozradit zdroj své reportáže, a když odmítla, poslal ji email, že její postoj plně chápe.

Davies pokračoval: "Mezi reportážemi Wattsové i Gilligana byly zjevné podobnosti. Jedna tato reportáž byla ostře zkoumána, jestli není nepřesná. Myslím, že bylo od Sambrooka pochopitelné vznášet otázky o těchto reportážích, aby mohl posoudit, zda byla reportáž odvysílaná v pořadu Today spolehlivá. Sambrook na nikoho nevyvíjel nátlak ani nikoho nezastrašoval. Sambrook byl sám pod velkým tlakem ode mne a od generálního ředitele, aby zajistil, že jsou tyto reportáže spolehlivě zdrojovány.

Je pravda, že jsem považoval rozhovory Susan Wattsové, jak o nich informovala v pořadu Newsnight v podstatě za důkazní potvrzení reportáže Andrewa Gilligana. Nepovažoval jsem obě reportáže za totožné."