Podle amerického práva, jak vysvětlil Singletonův americký právník, si před popravu musíte být vědom toho, že máte být usmrcen, a musíte rozumět, proč máte být usmrcen. Singleton tyto podmínky splňoval jen potud, pokud bral léky. Léky nechtěl brát, takže mu je dávali násilím.

Britský právník Clive Stafford-Smith, který protestuje proti trestu smrti v USA, se k tomu v britském rozhlase vyjádřil takto: "Mám právě teď klienta v naprosto stejné situaci v Mississippi. Máme volbu: buď tohoto zoufale nemocného člověka léky vyléčit, v kterémžto případě bude popraven, anebo ho necháme ve stavu nemocných, aby řval, pokryt vlastními výkaly na cele smrti. V tom případě může žít. Jestliže chtějí mít v Americe trest smrti, tak by si to alespoň mohli řádně definovat a nepopravovat děti, nepopravovat lidi duševně choré a nedělat tyhle věci. Vždycky se z toho ti právníci snaží udělat nějakou intelektuální diskusi, přitom jde o to, že v celách smrti je nějaký ubožák, který je vážně duševně nemocen a vůbec neví, co se děje. Můj klient v Mississippi si naštěstí o sobě myslí, že je Pánbůh, tak mu to, že ho chtějí popravit, zase tak moc nevadí."

Lékaři v Americe mají tedy etické dilema, protože vědí, že jestliže budou léčit lidi odsouzené k smrti, postižené psychózou, může to znamenat, že tím způsobí jejich popravu.