13. 2. 2003
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
13. 2. 2003

Přímá volba prezidenta může znamenat zneužití institutu amnestie

Pokud dojde k volbě budoucího prezidenta přímou volbou, domnívám se, že je naprosto nutné omezit jeho pravomoci. Až doposud totiž garantovaly jeho politickou a morální způsobilost politické strany. Občanům ovšem nyní budou nabízet pana prezidenta média, která jsou převážně komerční a jistě mohou pomocí PR kampaně vyprofilovat do prezidentského postu prakticky kohokoliv.

Systematický mediální tlak - propaganda - může přinést naprosto iracionální a neočekávanou volbu. Občan nemá šanci se rozhodovat jinak než podle popularity, nikoliv kvality kandidáta. A popularita je věcí obchodu, zakázky.

V případě prezidentské volby, si bez větší fantazie pak lze představit zakázku "prezident amnestor". Nedokážu si představit, jak by se v přímé, tedy neparlamentní volbě vyprofiloval člověk opravdu na základě svých kvalit. Budeme tedy odkázáni na informace, které jsou pod kontrolou médií, a půjdeme-li po spirále dále, tak v rukách zájmových skupin. Jistě jen málokdo z nás věří, že média si pořizují (a volba prezidenta je z hlediska kandidáta prostě jen placená reklama) podnikatelé proto, aby národu sdělovali odpradávna nepopulární pravdu.

Scénář takové volby by tedy mohl být následující. Vlivné, solventní mediální uskupení vyprofiluje takového pana prezidenta, který se nebude odpovídat za své činy před zákonem a jeho činy kupříkladu mohou býti, vzhledem k neodvolatelnosti, amnestie. Takový pan prezident a vezměme tento scénář, by de fakto i de jure mohl naprosto zablokovat průchod spravedlnosti. Jistě by se našlo mnoho skupin, velmi vlivných a bohatých, které by rádi měly "svého" pana prezidenta. Myslím, že je nutností, pokud se zavede v naší zemi přímá volba, aby se změnily minimálně dvě věci ve výkonu prezidentské funkce.

1) Prezident by podléhal v případě podezření ze strany policejních orgánů na spáchání trestného činu pro příklad třeba mandátnímu a imunitnímu výboru sněmovny a tedy procházel stejnou procedurou, jako poslanci. Nelze mu ponechat beztrestnost z výkonu funkce, je to absurdní a zastaralá věc, která vznikla dávno před tím, než média převzala faktickou informační moc ve světě a ve světě politiky dvojnásob.

2) Prezident by měl mít možnost uplatnit amnestie nepřímo, tedy pouze je kupříkladu navrhovat opět mandátovému a imunitnímu výboru, tedy politické kontrole všech stran vzešlých z demokratických voleb. Další možností je povinnost kontrasignace, ale v tomto případě minimálně tří osob. Neboť může dojít po některých volbách k situaci, že kontrasignační osoba, kupříkladu předseda poslanecké sněmovny bude názorově blízký, či ze stejné politické strany jako prezident. Myslím, že zde je nutná kontrasignace ještě další osoby, ideálně a nejméně asi by návrh měl projít ministerstvem spravedlnosti a být podmíněně kontrasignován, a nabýval účinnosti až po podpisu premiéra a předsedajícího poslanecké sněmovny.

Přímá volba totiž může přinést opravdu volbu jedince, umělce, politika, či bohatého mediálního magnáta, nebo prakticky kohokoliv, kdo zvládne nikoliv nejlépe své poslání, ale zcela a bez výhradně předvolební kampaň. Ta je tak nákladná, že téměř vylučuje, aby se prezidentem stal člověk bez významného dispozičního kapitálu a podpory médií.

Omezení těchto pravomocí bude mít dvojí kladný účinek. Nejprve zamezí možnému chaosu, pokud by opravdu prezident byl v podstatě amnestorem a figurou v rukách zájmových skupin, které by mu financovali kampaň. Druhou výhodou je, že pokud se upraví a nutně již před první volbou ústavní zákon v tomto duchu, potom odpadnou ze soutěže právě lidé, či zájmové skupiny, které už nebudou mít do čeho investovat, pokud by chtěli volbu spekulativní, tedy se bude objektivizovat veřejná soutěž o místo v čele státu. Bylo by ale velkou chybou se domnívat, že prezident volený přímou volbou může disponovat už tak velmi přenošenými a zjevně příliš velkými pravomocemi.

                 
Obsah vydání       13. 2. 2003
13. 2. 2003 Richard Perle: Ano, netrpělivě chceme do války. Je načase
14. 2. 2003 Jak ČTK zkresluje informace Jan  Čulík
13. 2. 2003 Monitor Jan Paula : Česká televize účelově zkreslila Romanův příběh Jan  Paul
12. 2. 2003 Život s psychózou, anebo trest smrti?
12. 2. 2003 Nejnovější bin Ladinův pásek "nepodporuje Saddáma Husajna"
13. 2. 2003 Stát se s investorem ještě nedohodl o financování dálnice D-47 Jaroslav  Hlaváček
13. 2. 2003 O Iráku a Osamu bin Ladenovi ze zahraničního tisku
12. 2. 2003 Americké veřejné mínění podporuje útok na Irák i bez OSN; třetina Britů považuje za největší hrozbu USA
13. 2. 2003 Církevní představitelé Evropy společně proti válce v Iráku
12. 2. 2003 Čeští protestující proti válce by se neměli bát "bolševiků" Arie  Farnam
13. 2. 2003 Přímá volba prezidenta může znamenat zneužití institutu amnestie Martin  Škapík
13. 2. 2003 Architekti musejí být členem Komory architektů Dalibor  Borák
13. 2. 2003 Války o vodu Savannah  Blackwell
13. 2. 2003 OSN požehnala vodu jako veřejný statek a lidské právo Gustavo  Capdevila
13. 2. 2003 GATS: voda jako drahocenná obchodovatelná komodita Henry  Heyneardhi
12. 2. 2003 V ČR překonala nezaměstnanost 10 procent, na severní Moravě je 20 procent Jaroslav  Hlaváček
12. 2. 2003 Přijde v důsledku irácké války Tony Blair o premiérský úřad?
12. 2. 2003 Budou čeští odboráři demonstrovat proti válce, nebo se budou pouze dívat z oken? Štěpán  Kotrba
12. 2. 2003 Odbory v celém světě jsou proti válce
11. 2. 2003 Media Observatory varuje před monopolizací českého tisku
12. 2. 2003 Američané, kteří zachraňovali Francii
11. 2. 2003 Vltava-Labe-Press bylo před volbami vázáno smlouvami vůči politikům? Štěpán  Kotrba
13. 2. 2003 Čo je v pozadí prvého ostrého štrajku na Slovensku? Juraj  Zamkovský
13. 2. 2003 Je načase vyhlásiť vojnu vojnám Jozef  Lysý
13. 2. 2003 Krv a nádej vo Svätej zemi - pokračovanie po voľbách Ivan  Hromada
5. 2. 2003 Pošta redakci
4. 2. 2003 Hospodaření OSBL za leden 2003 Jaroslav  Štemberk
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

Volba prezidenta ČR RSS 2.0      Historie >
13. 2. 2003 Přímá volba prezidenta může znamenat zneužití institutu amnestie Martin  Škapík
12. 2. 2003 Nemyslím, že by byl Jan Sokol špatným prezidentem Vojtěch  Polák
10. 2. 2003 Chci Luboše Dobrovského za prezidenta! Pavel  Makovský
10. 2. 2003 Vzkaz bezvousého tenora Karel  Mašita
9. 2. 2003 Jan Sokol na Hrad: orgie průměrnosti nezatížené vkusem Štěpán  Kotrba
7. 2. 2003 Karel Gott prezidentem? Vojtěch  Klimt
6. 2. 2003 Volba prezidenta -- nutná nezbytnost nebo nezbytná nutnost? Robert  Vašíček
6. 2. 2003 Nejisté vyhlídky vládních stran Robert  Vašíček
29. 1. 2003 K prezidentské volbě: Máme stále šanci změnit naši zemi! Jiří  Lobkowicz
28. 1. 2003 Klaus: fakt, který nemůžeme přehlédnout Darius  Nosreti
27. 1. 2003 Je opravdu škoda, že prezident nebyl zvolen? Petr  Kuča
27. 1. 2003 Koho na Hrad, that is a question... Ivo V. Fencl
26. 1. 2003 Zeman sklidil to, co zasel Josef  Trnka
25. 1. 2003 Domácí štěstí: jak probíhaly volby prvních československých prezidentů   
24. 1. 2003 Pohled zevnitř: Kdo prohrává s kým v ČSSD Ivan  David