Případný čtenář výše citovaných řádků (ale ani okolního kontextu "Mementa 3") nenajde NIKDE, že by autor lál Ministerstvu zahr. věcí. Na druhé straně překvapuje, že by bylo MZV lhostejné, jak je vedena "kampaň k EU" ve veřejnoprávní TV. (Ta totiž "není součástí komunikační strategie české vlády".) Za koho (za čí) peníze byla vedena taková -- konkrétně v "Mementu 3" kriticky zmíněná --pseudokampaň o důchodech? (Nemělo by se zapomenout, že tu "důchodcovskou" tématiku v ČT v dlouhé diskusi "vysvětloval" kompetentní funkcionář, o jakých píše "Vyjádření MZV" ve 3. odstavci. A je to zároveň také mj. ilustrativní doklad k té vleklé diskusi o "hospodárnosti" ČT!)

Zároveň by se nemělo přehlédnout, že v bodě 2) zmíněná časově rozvleklá a věcně nepřípadná TV relace o údajně "důchodové" problematice v EU také jako kdyby byla zcela mimo nutnost dbát o účinnou "komunikační strategii" (a tedy mimo žádoucí kritiku).

Copak je Odboru komunikační strategie MZV ČR lhostejné, co se -- pokud jde o seznamování s problematikou EU -- děje v naší veřejnoprávní TV? (Palčivá otázka stávajících důchodců, zda neklesne po případném vstupu do EU jejich životní úroveň možnou nedostatečnou valorizací stávajících důchodů, byla zametena pod koberec. Místo toho přítomný expert mluvil až příliš zeširoka o tom, kde všude bude moci pracovat náš člověk a jak si pak po létech bude užívat penze ve zvolené zemi pobytu... Za dost peněz až příliš málo -- a jiné než požadované -- "muziky"!)

Také by se nemělo zapomínat na to, co bohužel také předvídal autor kritizovaného mementa. Cituji z "Mementa 3": "Jako kdyby šlo jen o to, udělat jen další "čárku", že bylo tolik a tolik "akcí" ve prospěch našeho vstupu do EU!" V dokumentu MZV ČR se totiž píše, že setkání s občany už bylo "úctyhodných 200". To automaticky není argument vůbec pro nic. Jako kdybychom nevěděli, že naši voliči už jsou většinou tak či onak rozhodnuti a jejich (přece "náš"!) problém je zvýšit kvalitu informace o EU. Navíc případně nerozhodnutý (ne-li zatím lhostejný) volič/ka by měl mít možnost vhodný instruktivní materiál (v několika postupných vlnách i v uváženém "porcování") dostávat přímo do rukou.

Z jiného bochníku bychom začali ukrajovat, kdybychom měli teď také vážit, že "náš volič/ka" je zatím oceňován spíše jen jako pavlovovský pes (bez ohledu na to, kdo mu rozsvítí světýlko či kdo mu zazvoní před poskytnutím něčeho na misce).

Nestojí skutečně za řeč rovněž to, že případná finální komunikační strategie vlády před referendem by měla také zvážit, zda není chybou, že kampaň o EU v rámci ČT zatím je "čistě iniciativou ČT" ? Už proto, že zatím není tato kampaň ČT dobrá. A také proto, že solidní informovanost o EU na obrazovce prostřednictvím ČT by zahrnula mnohem širší spektrum našeho obyvatelstva, než jsou jednorázová "setkání s občany".

Takže na díky za "Vyjádření MZV" je zatím brzo.