Výhrady páně Kotrbovy [k mediálnímu lobbismu pedagoga Pavla Pečinky - pozn. red.] by byly zcela na místě, kdyby ovšem kromě a) řekl i b). Katedra politologie v Brně je od svého vzniku výrazně pravicově orientována a její tendenčnost se zcela nepokrytě projevuje i v zaměření studijních programů. Bývaly doby na počátku 90. let, kdy na dvoře tehdy ještě filozofické fakulty bylo lze potkati osakované politology (vyučující i studenty), kterak se v rámci Klubu mladých konzervativců chytají vyrazit do předem vybrané občerstvovny "politicky pracovat". Tento normalizovaný typ studenta tvořil nějakých 75 procent ročníku, nějakých 15 procent pak členové Konzervativní aliance mladých (KAM - rozuměj SSM strany ODA). Někteří z těchto studentů hojně navštěvovali kursy na jiných oborech, kde slovně napadali vyučující odlišných názorů a prováděli de facto politickou propagandu.

Spřátelený a politology studentům vřele doporučovaný "konzervativní" časopis Proglas kydal špínu na každého, kdo vyslovil slovo ekologie, a to zcela ve stylu diskreditačních kampaní z 50. let. Jestliže se najednou objeví Pečínkova kniha a pan Kotrba si všimne tendenčnosti, pak je třeba se ptát, proč mu tendenčnost s jiným znaménkem dosud nevadila. Vzhledem k poměrům panujícím na katedře politologie fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně je totiž Pečínkovo snažení pouze velmi nesmělým pokusem o nastolení jakés takés rovnováhy.

Autor, aktivista Amnesty International, bývalý spolupracovník brněnského hnutí Nesehnutí a spolupracovník brněnské pobočky Hnutí Duha polemicky reaguje na článek Štěpána Kotrby.