Velký rozdíl
1. 4. 2011 / Michal Rubáš
Prezident republiky se po nějakém čase zase rozhodl chránit nějakou zapomenutou konzervativní hodnotu a udělit milost další dosud bezúhonné a podle stanoviska známých též všestranně přátelské osobě, která se provinila snad jenom tím, že v pochopitelném rozrušení nad ztrátou šrotu pálila brokovnicí po domnělých zlodějích hlava nehlava.
Ještě nedávno bylo zvykem, že se po aktérech nelegální privatizace v Česku nestřílelo, a to ani tehdy, když při útěku před právníky byli i se svými politickými komplici k potenciálnímu střelci otočeni zády. Tehdejší premiéři proti této pacifistické praxi nijak hlasitě neprotestovali.
Při zkoumání dnešního Klausova obrácení je však třeba v zájmu politické korektnosti uvést, že nešlo o jen tak obyčejný šrot. Náš pěstěný prezident obvykle nevyzývá k návratu do džungle pro nic za nic. Ten šrot byl totiž soukromým, nikoli státním majetkem. A Klaus v roli výkonného představitele státu byl logicky chladný a špatný hospodář. Soukromý majitel je schopný jiných emocí a jiného nasazení. Pro to musíme mít všichni pochopení.
VytisknoutObsah vydání | Pátek 1.4. 2011
-
3.4. 2011 / Půjde Goldstoneova zpráva do Rady bezpečnosti?2.4. 2011 / 800 mrtvých na Pobřeží slonoviny1.4. 2011 / První houbou přímá demokracie?31.3. 2011 / Kaddáfí vyslal do Londýna vyjednavače31.3. 2011 / Jiří BaťaMoje zlaté stříbrné hodinky. Ty nikomu neprodám ...! Aneb (ještě) několik vět o českém zlatém pokladu31.3. 2011 / Ivo ŠebestíkAle mytologie a falešné interpretace patří, bohužel, k pilířům naší civilizace30.3. 2011 / Daniel VeselýProbíhající genocida v Kongu zpochybňuje údajnou "humanitární operaci" v Libyi8.3. 2011 / Hospodaření OSBL za únor 2011