Byly oběti izraelského útoku na konvoj vezoucí pomoc Gaze "zločinci"?
2. 6. 2010 / Karel Dolejší
V několika diskusích ke zprávám o izraelském útoku na aktivistický humanitární konvoj, k němuž došlo v pondělí v mezinárodních vodách, jsem poněkud překvapeně našel kategorické tvrzení, že přepadení, včetně těch zabitých, jsou "vrahové a zločinci", protože vůči vojákům použili násilí. Je zřejmě docela příznačné, že v poněkud jiném kontextu bývají mnozí autoři takových výroků často ochotni do krve hájit právo majitele domu namístě zastřelit přistiženého lupiče. Analogie ovšem tyto lidi nevede k tomu, aby hájili i právo nyní přepadených na sebeobranu - patrně proto, že jsou sami především fascinováni brutálním použitím síly a jeho vykonavateli, pro něž teprve až druhotně hledají nějaké věrohodné ospravedlnění.
Ponechám však patologii stranou, protože bych chtěl prozkoumat jinou otázku: Totiž, co si vlastně myslet o tom, že se posádka zahákované lodi prý během přepadení bránila improvizovanými zbraněmi?
Na tom, že se posádka lodi přepadené piráty v mezinárodních vodách brání například proudem vody z hadice, skleněnými lahvemi či dokonce i střelbou, není nic až tak neobvyklého - děje se tak častěji, pokud vím, přinejmenším od poloviny 90. let. Rozdíl je ovšem v tom, že se napadení zpravidla staví na odpor ještě předtím, než útočníci vstoupí na palubu, a hlavním cílem je právě tomuto vstupu zabránit. Jakmile jsou piráti jednou na palubě, je víceméně vymalováno, a další obrana amatérů v boji zblízka ztrácí jakýkoliv smysl - je lepší se nechat zajmout a modlit se, aby vláda, dopravní společnost či rodina brzy sehnaly výkupné.
Rozumějte: Najdete-li zničehožnic doma ve vaně aligátora, nikdo vám přirozeně nemůže upřít právo na obranu osobního majetku - v dané situaci ovšem není příliš rozumné domáhat se ho na místě osobně s použitím vreckového nožíku. Podobně se to má i s "vrahy a zločinci" z napadené flotily: Právo na obranu teoreticky jistě měli, ale v danou chvíli, pokud se nepodařilo předejít zahákování, nebylo už rozumné snažit se je uplatnit, jestliže dobře věděli, s kým mají tu čest.
Tolik tedy stručný teoreticky racionální rozbor událostí sepsaný přirozeně teprve po bitvě; nicméně kdyby mě osobně někdo v noci násilně vtrhnul do ložnice...
VytisknoutObsah vydání | Středa 2.6. 2010
-
2.6. 2010 / Izraelci začali střílet jako první1.6. 2010 / Svět reaguje na izraelský útok2.6. 2010 / Čech "Farmisal Subotka" vášnivě podporuje Izrael2.6. 2010 / Přirovnání2.6. 2010 / Gaza - ČR2.6. 2010 / Ruský populární zpěvák veřejně kritizoval Putina, ten to zveřejnil na oficiálních stránkách Kremlu2.6. 2010 / Plutokracie mezi palmami2.6. 2010 / Úřady zahájily vyšetřování ropné havárie v Mexickém zálivu, akcie British Petroleum klesají1.6. 2010 / V ČR sestavují koalici poražených1.6. 2010 / Programové prohlášení vlády??2.6. 2010 / Dimun: Paroubek ničeho nelituje !2.6. 2010 / TOP 09 -- Marketingový fenomén roku 09 (a 10)2.6. 2010 / Pietní shromáždění za uctění obětí masakru humanitární flotily a petiční akce za ukončení blokády Gazy1.6. 2010 / Izrael obviněn ze státního terorismu31.5. 2010 / Karel DolejšíMožné důsledky různých variant adaptace na ropný zlom pro budoucnost České republiky2.5. 2010 / Hospodaření OSBL za duben 2010