|
4. 4. 2009
Celodenní soud s babou mastičkářkouDalší kolo oblíbeného seriálu "Česká republika versus baba mastičkářka" se bude odehrávat v úterý 7. 4. 2009 od 9:00 hodin u okresního soudu v Táboře, jednací místnost 258 ve 2. poschodí (stejná místnost jako při loňské červencové premiéře). Zde bude podruhé projednávat okresní soud žalobu táborského státního zastupitelství na Libuši "Bushku" Bryndovou, obviněnou z toxikomanie za to, že z psychoaktivního konopí vyráběla účinné masti na kožní a revmatické choroby, a že je užívala. |
|
Již během dopoledne zazní svědectví dvou špičkových českých odborníků -- docenta Michala Miovského, vedoucího Centra adiktologie Psychiatrické kliniky 1. lékařské fakulty UK a VFN a zakladatele centra Drop-in PhDr. Ivana Doudy. Jednání je plánováno až do odpoledne. Bushka Bryndová se rozhodla, že v červnovych volbách do Evropskeho parlamentu bude kandidovat jako nezávislá za Demokratickou stranu zelených. Bushka Bryndová: "Jak jsem se na stará kolena dala na politiku" ZDE "Někteří lidé se pozastavují nad tím, že se v mém prohlášení zmiňuji o konopí a svém aktivismu v této oblasti, a varují mne, že se tím v očích veřejnosti zbytečně diskredituji. Chtěla bych proto uvést na pravou míru svůj vztah ke konopí a vysvětlit, proč v mém životě hraje tak důležitou roli. Možná, že si tím u některých voličů ublížím, ale přece nemohu ve svém volebním programu od politiků žádat, aby se nechovali pokrytecky, a sama být stejný pokrytec jako oni", konstatuje z toxikomanie obviněná "politička na stará kolena". Bushka Bryndová: Proč spojuji politiku s konopím za cenu diskreditace v očích veřejnosti? ZDE Odvolací krajský soud na odvolání obžalované naznal, že okresní soud měl v rozsudku se spravedlností neslučitelné právní vady a přikázal mu věc znovu projednat s tím, že musí dokázat, že mast z rostlin, které Bryndová pěstovala, skutečně obsahovaly psychoaktivní THC a že je Bryndová chtěla "toxikomansky zneužít", jak praví zákon. Věc vrátil k projednání soudu první instance. 29. 1. 2008, Štěpán Kotrba: Teta Bushka možná půjde do vězení ZDE
6. 6. 2008, Bushka Bryndová: Trpká léčba konopím
ZDE
10. 7. 2008, Štěpán Kotrba: ANALÝZA SOUDNÍHO PROCESU - Bushka versus stát: Poloviční vítězství snaživého primitiva ZDE
9. 7. 2008, Anna Čurdová: Nesmyslné stíhání Libuše Bryndové za samoléčbu konopím ZDE
K trestnosti se už vyjádřili i někteří zákonodárci, k částečnému zmírnění trestů za držení THC už došlo. 6. 12. 2007, Anna Čurdová, ČSSD: Podaná ruka Liškovi: Dekriminalizace marihuany není legalizace ZDE Nicméně okresní soudce kvůli hlouposti policie a státního zatupitelství nyní řeší kvadraturu kruhu. Poprvé rozhodl, že mast vyrobená slouží k léčbě, a tudíž tato léčba není trestná. Toť v pořádku a v souladu se zdravým rozumem. Veselost kloubů či kůže opravdu nepřináší veselost mysli... Ovšem druhá část soudcova rozsudku byla absurdní: sušina k přípravě léku je "toxikomanicky" (sic!) zneužitelná kouřením (hypoteticky), a tudíž trestná. Penis je zneužitelný k znásilnění a proto by každého muže měli preventivně v Táboře zavřít. Soudce také. Aby svého nástroje nezneužil... Inhalace účinné látky vdechováním vaporizérem (inhalátorem) je "hulení", a tudíž trestná činnost, mazání masti je léčba, dovodil soudce literu zákona. No jo... Ale vaporizér - inhalátor účinných látek je ve své podstatě chemické zařízení na suchou destilaci. Obdobný typ inhalátoru prodávají ve zdravotnických potřebách a lékaři jej doporučují k inhalování různých silic. Je to v logice "hypotetičnosti" výroba a prodej zařízení k páchání trestné činnosti? Je to návod k trestnému činu? Jestliže připustíme, že THC může mít léčebné účinky (soud to už judikoval) , pak musíme specifikovat, jakými cestami se může do těla dostat. In nomine Patris et Filii et Spiritus sancti. Per inungo je to léčba. Per os je to "hulení", i když se to nehulí, ale inhaluje? A co když se to sní? Konopné máslo může být lékem nebo nesmí? Nebo je podstatný účel? Přivoditi sobě léčbu (třeba žaludečních křečí) nebo si přivodit stav opojné "zhulenosti"? A je marihuanové opojení "toxikomanické", jestliže už jsme jednou konstatovali, že THC není toxin, ale lék a k mánii (duševní porucha charakterizovaná expanzivní, často iritabilní náladou) nedochází? Myšlení a psychomotorika bývají při manických stavech urychleny, což u požití marihuany nehrozí, naopak. Takže čistě definičně, toxiko-mánie to není. Proces pojídání konopného másla za účelem zklidnění rozdováděného žaludku může přinést nicméně psychoaktivní účinky jako vedlejší efekt. Ale evedlejší účinky má skoro každý lék... Stejně jako se rozveselí a uvolní křečí ztuhlý sval při vnějším lokálním použití , uvolní se po snědené marihuaně i nemocný žaludek. Sval jako sval... Proces uvolnění je shodný. Nicméně léčbu provází vedlejší efekt. Inhalace za účelem zmírnění záchvatu dusivého kašle může přinést mimo úlevy taktéž vedlejší efekt... Vedlejší efekt u léčby musí být vedlejší, nikoliv hlavní. To pak je "zneužití". Tak tenká hranice je nastavena zákonem mezi užitím a zne-užitím. Je tomu ale tak skutečně? Člověk, jehož choroba (rakovina) přináší nesnesitelné bolesti, pociťuje úlevu po požití marihuany a ta mu pomáhá protrpět poslední týdny života v o něco méně boelstivém stavu. Je paliativní léčba pomocí marihuany "zneužitím"? Pokud se ale zamýšlíme dál nad důvody, které vedou ke zneužívání psychoaktivních látek, dospějeme k tomu, že mysl takto reaguje, potřebuje li vytěsnit stres, trauma či intenzivní negativní prožitky. Disociativní proces nemusí být vždy poruchou ale lékem na nezvládnuté vnější podněty - adaptační poruchu, depresivní syndrom a na něj navázané psychotické příznaky. Běžně tento proces je pozorován u poslední fáze pracovní hyperaktivity - workoholismu, u vojáků, navrátivších se z války, či po těžkých haváriích nebo jiných traumatizujících zážitcích. Ale i život ve velkoměstě, v pracovním rytmu může být pro mnohé tak traumatizující, že potřebují "vypnout"... Je to chyba jejich nebo příliš intenzivního života v dnešní přetechnizované, a na individuálních výkonech postavené společnosti, které ne každý člověk stačí? Není lepší, než bádat o velbloudech na špičce jehly, jednou provždy začít tolerovat nejen alkohol či drahé prášky na hluboké spaní, které svou návykovostí a psychoaktivními účinky předčí THC stokrát, ale tolerovat i konopné látky? Ve velkém množství je zdraví škodlivá i sůl nebo cukr. Nejen marihuana. Profesor Lumír Ondřej Hanuš z Jeruzaléma se už k otázkám léčivých účinků konopí vyjádřil - v rozhovoru pro Britské listy. Docent Michal Miovský i PHDr. Douda tak určitě učiní též - u táborského soudu. Pokud do okresnímu soudci pomůže k pochopení problematiky, uklidnění svědomí či alibi před nadřízenými, splní ta svědectví určitě svůj účel. Jinak ale už dle veřejně dostupných informací mohl rozhodnout dávno a správně. Pokud by přizvaní odborníci napomohli nejen soudům, ale i státním zastupitelstvím svým názorem k pochopení problematiky a sjednocení postojů, vyvarovali by se orgány činné v trestním řízení nesmyslné agendy, ostudy a žalobních petitů, které jsou v rozporu nejen s principem spravedlnosti, ale i v rozporu se zdravým rozumem. Soudcům by ubylo studium právu na hony vzdálených matérií a rozhodování o věcech, které patří do výsostné pravomoci medicíny. Doposud soudcům stačila v oblasti drog scholastika. Každá účinná látka je nicméně dobrý sluha, ale zlý pán. To ví každý pyrotechnik už od časů Alfréda Nobela i každý lékař už od časů Paracelsa. Ten říkával nejnen, že lékař musí k nemoci, jako kráva k jeslím , ale tvrdil i, že jed od léku odlišuje pouze podávané množství. Snad proto mě má babička v dětství nabádala : jez do polosyta, pij do polopita a vyjdou ti na dlouho léta... 9. 5. 2008, Bushka Bryndová, Jiří Novák: Strategie světa bez drog je chimérou ZDE PODROBNOSTI KE STUDIU NEJEN OKRESNÍHO SOUDU
Marihuana jako TÉMA BL |
