3. 4. 2009
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
3. 4. 2009

Volby ako deja vu

Prekvapenie a "ostrý boj" sa nekoná ani v druhom kole slovenských prezidentských volieb. Voľby pripomínajú všetko možné len nie reálnu politiku a hlavne nie reálny volebný zápas. Kandidáti politické otázky neriešia, do konfliktov nevstupujú, presnejšie sa už na hádku ani veľmi nehrajú, ako to bývalo zvykom ešte pred časom -- vraj: "konfliktov už bolo dosť".

Tieto voľby pripomínajú niečo dôverne známe: Je aj "volebná kampaň"... Sú aj "kandidáti" -- dokonca "viacerí kandidáti"... Teda máme možnosť "voliť". Jediné, čo tu chýba, je reálna kampaň, reálna súťaž, chýba vlastne reálnosť celého procesu. Všimli si to už aj oficiálne masmédiá, resp. oficiálni sociológovia a rôzni volební experti (nehľadiac na ich interpretáciu tohto faktu). Tieto voľby, kampaň pred nimi, je v podstate len z povinnosti, je formálna. Voľby sú jasné a všetko sa robí len povinne, pre zachovanie formy... Je jasné, že sociálne najpriechodnejší je Gašparovič. (Na čom absolútne nič nemení ani relatívne malý (?) rozdiel medzi kandidátmi v prvom kole, daný nízkou účasťou "väčšinového" obyvateľstva a obligátne vysokou politickou disciplínou podporovateľov ideologicky vyprofilovanej pravice podporovanej Maďarmi.) Zároveň je jasné, že nebude robiť (politické) problémy -- je teda politicky "prijateľný". Ak by nebol politicky a ideologicky "bezpečný", buď by ani nekandidoval, alebo by kandidoval v podmienkach ostrého sankcionovania zo strany politického aparátu systému. Zo strany oficiálnych masmédií, i oficiálnej občianskej spoločnosti -- a beda tomu kto by sa za neho postavil... Kandidoval by v systémovo "nemožných" podmienkach. Lenže tento problém sme už za uplynulé obdobie vyriešili. Politický status quo je jasný, karty sú rozdané, a excesy nehrozia.

Tieto voľby, viditeľne, už neriešia otázku, kto bude prezidentom. Riešia úplne iné problémy, v každom páde však už nie otázky. Riešia problém personálnej reprodukcie postu hlavy štátu s bábkovými právomocami (v rozpore s faktom, že ide o jedinú ústavnú funkciu konštituovanú na základe občianskeho hlasovania), v súlade s (hore uvedenými) politickými podmienkami, ktoré táto reprodukcia musí spĺňať, presnejšie s jednou hlavnou politickou podmienkou... Z pohľadu ideologicky dominantnej (môžeme pokojne povedať "vedúcej") neoliberalistickej pravice -- nielen disponujúcej celým politickým aparátom systému, ale de facto ovládajúcej i ministerstvá a štátne úrady bez ohľadu na výsledky volieb -- sú tieto voľby súčasťou procesu výmeny vedenia v SDKÚ--DS (výmena Dzurindu za Radičovú) ako súčasti širšieho procesu výmeny vedenia v našej neoliberalistickej diáde KDH--SDKÚ, ktorý pozorujeme od jari minulého roku, a ktorému sa Dzurinda tak márne pokúšal zabrániť. Je to pochopiteľné: ak má byť niekto "vedúcou silou v politike a spoločnosti", je treba dobre vypočítať, kto bude kde sedieť, a čo tam má robiť. (Možno to vypočítali experti až zo Sovietskeho zväzu, pardon, z USA...) No a v (ne)poslednom rade, riešia tú istú otázku čo každé iné voľby v každom inom štáte a politickom systéme na svete -- legitimizujú systém.

Legitimizácia je o to lepšia, čím lepšie sú splnené dve podmienky: a) viera vo voľby, b) sociálna priechodnosť víťazného kandidáta. Všetko je teda -- relatívne -- OK. Všetko svoju funkciu plní. Jediné čo tu už dnes, v tomto štádiu vývoja našej politiky a systému chýba, je reálnosť. Jasným prezidentom vyjdúcim z týchto akože volieb je síce pre občanov najprijateľnejší kandidát a naozaj nik -- vrátane akože protikandidátov -- mu v tom nebráni. (A tí, ktorí by chceli, sa i napriek svojej marginálnosti do masmédií nedostali.) Ale je ním len za cenu, že je úplne jasné, čo bude a čo -- celkom určite -- nebude. To je zabezpečené tak konštrukciou ústavného, tak politického systému, ako aj akceptáciou status quo zo strany inštitucionálnych aktérov. Je ním len za cenu, že ľudovo sympatickejšia tvár je jediné, čo občanom ako politik dá. Za cenu, že politickí aktéri si vypočítali kto bude pre občanov -- ale zároveň pre nich -- najprijateľnejší prezident. Samozrejme, že Gašparovič by to mohol tak ako každý iný človek ktorý sa nachádza v politike, trochu zmeniť, aj keď za istú cenu -- no tento variant sa viditeľne nepredpokladá a čo je podstatné, po pravde, ani nie je dôvod. Hoci...

No a toto nie je nič, čo by nebolo dôverne známe. Je to len logické, pretože popísaný typ politickej kultúry (správania sa aktérov) sa vzťahuje na určitý typ inštitucionálnych vzťahov (systému) v jej pozadí, na ktorý sme v tomto komentári tiež okrajovo narazili. A ten, v našom prípade, tiež pôsobí dojmom niečoho "dôverne známeho". Napriek prítomnosti týchto obmedzení by občania mali v druhom kole ísť voliť. Voliť môžu len toho, koho im ponúkajú -- a nebolo by dobré, ak by bola podpora občanov voči jednotlivým zložkám straníckeho spektra deformovaná. To, že istá časť straníckeho systému má pozíciu akú má, totiž absenciou na voľbách nikto nezmení. (Skôr naopak, "legalizuje".) Nebolo by dobré, ak by vedenie sociálne priechodnejšieho kandidáta, čo akokoľvek sa s ním ako s priechodnejším kalkuluje, zároveň -- svojou veľkosťou či skôr malosťou -- plnilo aj cieľ istých politických kalkulácií.

Autor je politológ.

                 
Obsah vydání       3. 4. 2009
5. 4. 2009 Obama oznámil záměr zbavit svět jaderných zbraní
5. 4. 2009 Vás ani mne už neobelžou Štěpán  Kotrba
5. 4. 2009 Obama v Praze: Co zmizelo z radaru Karel  Dolejší
5. 4. 2009 Demonstraci Ne základnám rušili těžkooděnci a vrtulník
5. 4. 2009 BBC: Lidé v Praze demonstrovali proti radaru
5. 4. 2009 Severní Korea odpálila raketu dlouhého doletu
5. 4. 2009 Čínští veteráni korejské války se obávají důsledků raketového testu KLDR
5. 4. 2009 Obama v Praze pronesl protijaderný projev
4. 4. 2009 Obama: V Praze zveřejním agendu, jejímž cílem je usilovat o svět bez jaderných zbraní
5. 4. 2009 SOBOTNÍ DEMONSTRACE: Mladí i staří komunističtí paraziti Štěpán  Kotrba
4. 4. 2009 Gašparovič obhájil post slovenského prezidenta
4. 4. 2009 Výzva Magistrátu hlavního města Prahy
3. 4. 2009 Summit NATO: Evropa odolává americkému tlaku na posily pro Afghánistán
4. 4. 2009 Afghánistán: Další ztracená válka? William S. Lind
4. 4. 2009 Smutné hraní na demokracii Jan  Polívka
3. 4. 2009 Čtvrteční dohoda skupiny G20 "vyřeší finanční krizi", tvrdil Gordon Brown
3. 4. 2009 Shrnutí: Výsledky londýnského summitu skupiny G20 Karel  Dolejší
4. 4. 2009 Peníze pro MMF jsou peníze pro USA Ladislav  Žák
4. 4. 2009 G20 aneb udržitelné dynamické ekvilibrium ohněm a mečem Daniel  Solis
4. 4. 2009 Celodenní soud s babou mastičkářkou Štěpán  Kotrba
4. 4. 2009 Avaaz: Obama to Prague
4. 4. 2009 Avaaz: Obama v Praze
3. 4. 2009 G20 zapomněla na životní prostředí
3. 4. 2009 Taktika policie zasahující proti demonstrantům na G20 je terčem kritiky
3. 4. 2009 PROGRAM DEMONSTRACÍ proti radaru
3. 4. 2009 Hnutí Nenásilí uvítá Obamu podporou odzbrojení a žádostí o zrušení radaru
3. 4. 2009 130 českých a evropských osobností, politiků a organizací píše Obamovi: ne radaru = ano odzbrojení
3. 4. 2009 Čelit úpadku, čelit sobě John Michael Greer
19. 10. 2008 Michael  Marčák
3. 4. 2009 Magistrát chce vyprovokovat nepokoje v ulicích
8. 11. 2008 Michael  Marčák
3. 4. 2009 Pankrác není na Hradčanech Pavel  Urban
2. 4. 2009 Magistrát zakázal nedělní průvod odpůrců amerického radaru, demonstrace ale bude
3. 4. 2009 O G20 a prohře některých českých politiků, neboli O významu okrajových rozhovorů Uwe  Ladwig
3. 4. 2009 Medveděv: Je šance na to, že USA v Evropě nerozmístí protiraketovou obranu
3. 4. 2009 Čína vyvíjí protilodní raketu středního doletu
4. 4. 2009 Reakce Greenpeace: Špionáž Electricité de France byla rozsáhlejší, než se čekalo
4. 4. 2009 Summit EU-USA: šance zahájit zodpovědnou spolupráci
3. 4. 2009 Jak nebýt otrokářem, ani otrokem Pavel  Urban
3. 4. 2009 Izrael: Policie vyslechla Liebermana kvůli podezření z korupce
3. 4. 2009 Nenávist Miroslavy Němcové Michal  Kuklík
3. 4. 2009 Proč se špiníme s Talibánem, aneb o co jde Michal  Vimmer
3. 4. 2009 Univerzální Jana Hybášková Daniel  Veselý
3. 4. 2009 Volby ako deja vu Karol  Krpala
3. 4. 2009 Zmatená demokracie v České republice Ivan  Sommer
2. 4. 2009 Rozhrnout oponu Josef  Švéda
2. 4. 2009 Důkaz: Nevinní se mají čeho bát
2. 4. 2009 Ne válce, ne NATO
2. 4. 2009 Immanuel Wallerstein: Af-Pak, Obamova válka Immanuel  Wallerstein
2. 4. 2009 Michael  Marčák
2. 4. 2009 Ministr české vlády lže. A co? Lže i premiér. Štěpán  Kotrba
2. 4. 2009 Co kdyby Klaus navrhl jako premiéra Švejnara? Lubomír  Lédl
2. 4. 2009 Protest proti záměru české vlády umístit americká vojska v Brdech, nebo oslava jeho zrušení?
2. 4. 2009 Kosovská fakta a inscenace Petr  Schnur
2. 4. 2009 Obama v Praze: Vzkažme mu, že radar nechceme
2. 4. 2009 Seymour Hersh: Tajné americké jednotky zabíjely v mnoha zemích světa
2. 4. 2009 G20 zklame
2. 4. 2009 Summit G20: Sarkozy a Merkelová chtějí konkrétní výsledky
2. 4. 2009 Pořady z celého světa zadarmo - nový projekt České televize
2. 4. 2009 I člověk, který má obavu z centralizované moci, může být pro jadernou energetiku Vladimír  Wagner
2. 4. 2009 O dvou stranách jedné mince, aneb mluvčí jsou od toho, aby mluvili Irena  Ryšánková
2. 3. 2009 Hospodaření OSBL za únor 2009