Nyní konkrétně -- vybírám jeden z uvažovaných zdrojů, který má pokrývat 28pct energetické potřeby. Původní materiál uvádí, že v r.2025 by mělo být instalovaným výkonem 1000-2600MW (?!) z bioenergetických zdrojů vyrobeno 7,84TWh elektrické energie. Dovolil bych si vlastní doplnění.

Z dosažitelných metod výroby této "bioenergie" v tak velkém rozsahu připadá v úvahu (jako stále ještě nejefektivnější a v průmyslovém rozsahu vyzkoušený postup) pěstování energetických rostlin a jejich spalování (dále použity i některé údaje odsud) v elektrárenských kotlích, samozřejmě zkonstruovaných speciálně pro tento účel, aby měly dostatečnou účinnost. Nejvýhřevnější sušinu k tomuto účelu dává listnaté dřevo -- 15MJ/kg. Moderní tepelné elektrárny mají v současnosti účinnost pro výrobu elektrické energie cca 40pct (kterou z fyzikálních důvodů nelze významně zvýšit) a fyzikálně 1kWh = 3,6MJ. Celková účinnost při dalším využití tepla (kogenerace) může být samozřejmě vyšší, ale pro tento účel to je nepodstatné. Z uvedeného vyplývá, že z 1kg této sušiny se dá teoreticky vyrobit cca 1,7kWh elektrické energie a na 7,84TWh bude tak potřeba cca 4,6mil.tun sušiny ročně. Nejvýkonnější a pro tyto účely vyšlechtěné dřeviny poskytnou až 10t sušiny z 1ha za rok. Pro pěstování potřebných dřevin by tedy bylo třeba cca 460000ha půdy, tj. 4600km2. Pěstování dřevin na plantážích představuje vpodstatě zemědělskou rostlinnou výrobu a ta, jak známo, podléhá značně vlivům počasí, takže roční výnosy kolísají od průměru o 30-50pct. Není důvod se domnívat, že v tomto případě tomu bude jinak. Navíc ostatní uvažované energetické zdroje prakticky neumožňují vytváření významnější rezervy energetické práce. Proto z důvodu bezpečnosti zajištění potřebného výnosu je třeba počítat s výměrou vyšší, počítáme-li o třetinu, bylo by to celkem cca 6000km2. Jelikož celé Hessensko má rozlohu cca 21000km2 vyžádalo by si pěstování těchto dřevin plantáže o rozsahu cca 28pct jeho území. K tomu doporučuji pohled na mapu Hessenska a připomenutí, že hustota zalidnění tam je cca 280osob/km2 (ČR cca 130osob/km2)!

Přitom ponechávám stranou nutnou energii a logistiku na obnovování porostů, sklizeň, úpravu (sušení), skladování a dopravu k energetickým zařízením a další externality (co např.hnojení, aby výnos byl trvalý). Jak by se z obnovitelných a předpokládaných decentralizovaných zdrojů zásobovala např. taková městská aglomerace, jako je Frankfurt (velikostí obdobná Praze), není z uveřejněného materiálu vůbec zřejmé.

Evidentním cílem této studie je podpořit likvidaci využívání jaderné energie v Hessensku, která dnes (dle studie) kryje 43pct spotřeby (opět pro srovnání -- celou uvažovanou spotřebu elektřiny Hessenska v r.2025 by pokryly 2 jaderné elektrárny výkonnosti Dukovan). Takovéto materiály však svou nerealizovatelností spíše jen diskreditují reálné plánování a využívání obnovitelných zdrojů a také svědčí o odborné kompetentnosti autorů (JUWI GmbH).

Bohužel, u této "studie" platí doslovně to, co jsme říkali za minulého režimu: "Co se nedá splnit, dá se alespoň naplánovat".