Od začátku (r. 1993) systematicky pohrdá právním státem, což je ta nejdůležitější chyba, kterou jsme v 90. letech udělali - budovali jsme ekonomiku, ale nikoli právní stát. A právní stát, pane Piegle, ne volný trh (nenechte se zmást), to je skutečný a pravý základ demokracie!

Klaus zásadně vychází z národovectví, a to si myslím, že by v každé demokratické společnosti mělo být vnímáno tak trochu skrz prsty. Demokracie má také svá pravidla slušnosti, demokracie také nepřipouští určitá témata - například legitimizaci neonacismu, což je téma, ke kterému ODS a nejen Klausovo křídlo postupně spěje. A to za stavu, kdy někteří členové ODS mají na neonacisty přímé napojení - například Vidím.

OKlausových postojích k Lisabonské smlouvě lze napsat mnoho. Zřejmě je pro Vás největším problémem skutečnost, že Lisabonská smlouva dává větší váhu při hlasování větším státům. Na druhou stranu Vám to nepřipadá nespravedlivé, když Německo, které má zhruba o 20 milionu lidí více, než jiné velké evropské země, a které platí nejvíce do rozpočtu EU, má stejně velkou váhu při hlasování v EU jako tyto jiné velké země? Nepřipadá Vám spravedlivější, kdyby počet hlasů jednotlivých států více odpovídal počtu obyvatel těchto států? Jde o spornou otázku, která věřím, že pro někoho může být důležitým argumentem proti Lisabonské smlouvě. Jde však o argument nekonstruktivní, pokud není doložen nějakým rozborem, nějakými skutečnými důvody, proč by občané velkých zemí měli mít v EU proporcionálně menší váhu při hlasování. Pan Klaus žádné takové seriozní argumenty nepodal.

Všechno ostatní, co Klaus říká proti Lisabonské smlouvě, jsou manipulace - za všechny příklady vyberu např. lež o tom, že Lisabonská smlouva zavádí pravidlo přednosti evropského práva před českým - pan Klaus je takový hňup, že jako dlouholetý politik ani neví, že zásada přednosti evropského práva u nás platí od 1. května 2004. Stejně tak jako neprávník Klaus pochopitelně nechápe, že se Listina práv a svobod vztahuje na jednání Evropské unie a že nemůže dojít k tomu, aby na jejím základě byly znovuotevřeny a postiženy Benešovy dekrety. Krom toho i zde platí, že se nezavádí nic nového - i za současného stavu je značná část obsahu Listiny již platným právem ES. Benešovým dekretům tedy skutečně nic nehrozí. Ale pan Klaus nepracuje na základě expertízy. Ten pracuje asi na základě intuice, která je nepřezkoumatelná a neomylná, že?

Pan Klaus se přiznal, že když jako předseda vlády podepisoval v roce 1994/1995 dohodu o přidružení ČR-ES, tak že ani nevěděl, co podepisuje. To věříte takovému člověku, který v pozici předsedy vlády podepíše 400 stránkový dokument, aniž by si nechal provést nějaký rozbor, aniž by věděl, co je tam napsáno?! Odkud se bere jeho vliv na Vás? Čím Vás tak zaujal tenhle sedmilhář a demagog?

Výroky pana Cveka nejsou za hranicí slušnosti vůči panu prezidentovi, možná jsou za hranicí toho, co jsou mnozí čtenáři schopni a ochotni chápat. To je ale demokracie. A možná ještě dobře, že to psal pan Cvek, který je takový uměřený. Já bych to o Klausovi takhle slušně ani napsat nedokázal.