Titulek: Zde vůbec nejde o to, kdo má PRAVDU!

Jestliže k vám někdo přijde na návštěvu a hned po té, co vás ujistí, že ho vaše názory nezajímají, nepřímo diktuje, co budete muset podepsat a žádá po vás podání vysvětlení s tím, že vám zakazuje se někým scházet: Tedy dovolte? Takhle se hledá pravda? Takhle se navozuje diskuse? Lze diskutovat s někým, koho váš názor apriori nezajímá, diktuje a zakazuje?

"Každému nezávislému pozorovateli je na první pohled zjevné, že se europoslanci chovali normálně a Klaus reagoval jako pitomec." Aha ...? Výrazy jako NORMÁLNĚ a PITOMEC nemají žádnou argumentační hodnotu. Jsou to hodnotové soudy. Tvrdíte, že kdo si nemyslí totéž co vy, prostě nemůže být "nezávislý."

Po takovém úvodu = výlevu arogantních nadávek věru je, domnívám se, "každému" jasné, že nejde o diskusi, ale o výměnu invektiv. Civilizovaně lze takovou kratochvíli buď odmítnout nebo vstoupit do rozlité špíny a oplácet.

Ale tohle nejsou přece žádné "demokratické manýry!" Takováhle argumentační úroveň je opravdu "nehorázná." Závěrem vašeho článku totiž najednou vůbec není řeč o výše popisovaném konfliktu, ale kdepak - máme tu váš oblíbený český smrádek, cizáckou Unii a prostě všechno, co vám na poměrech U Nás vadí. Jenže o čem se tedy bavíme?

O možnostech mladých studovat ve Skotsku? Ne! To co předvedl Cohn-Bendit a jeho suita není ani trochu civilizující. Sprostotě Nás Doma nějaký Evropan z povolání skutečně vyučovat nemusí.

Oč argumentačně hodnotnější bude, když začnu lkát nad rozpadem Kakánie (nemuseli bychom se tolik integrovat, mohli bychom si odpustit Československo, socialismus, ČR i s Klausem - prezidentem, mluvili bychom s Maďary, Poláky, Srby atd. německy ... )??? Můžu dnes a denně litovat, že My U Nás si vládout jaksi neumíme a proto je Nám nejlíp v nějakém protektorátě s dosazeným místodržitelem.

Co tím chci říct:

• Dobrá, jsme prý suverénní stát, který je členem Unie a v ní hájí svoje zájmy + přispívá dobru celku.
• Máme politické instituce = taky prezidenta, Unie má svoje instituce = také Europoslance.
• Nechť spolu tyto instituce jednají pokud možno věcně a kultivovaně.
• Závěr: Unie přece nejsou jen blahodárná stipendia, kulturní a veřejně prospěšné projekty. Unie je koncept, o který se vede trvalý boj. UNIE NENÍ A NESMÍ BÝT CÍLEM ALE jen PROSTŘEDKEM! Že nemám rád Klause neznamená, že Cohn Bendit je bezvadný. Někdy můžu souhlasit i s Klausem. Nebo ne?

Často se antiklausovci pohoršují nad tím, co "by si ve své funkci Klaus neměl dovolit." Proboha! Proč se do funkcí volí konkrétní lidé? Myslím, že pokud vybíráme z více kandidátů, volíme toho jednoho, protože je jaký je a podle toho se chová. Ne proto, aby se stal někým jiným.