Tak jako u jiných staveb provedla i zde energetika za finance investora dopravních staveb v předstihu před realizací dopravních staveb přeložku nadzemního el.vedení velmi vysokého napětí 110 000V (VVN 110kV) k umožnění jejich realizace. Z tohoto důvodu byla hl. městem stanovena i stavební uzávěra a dané území mělo být dále určeno výlučně pro stavby komunikací a zde ,prakticky v celé lokalitě, měly být všechny dosud vybudované bytové a jiné stavby odstraněny.

Tím došlo k dnešnímu stavu , kdy je výše citované el.vedení VVN 110 kV vedeno přímo nad rodinnými domy (RD), jelikož tyto obytné stavby nebyly demolovány, a to proto, že počátkem 90.let bylo s konečnou platností rozhodnuto o jiné koncepci dopravního řešení v Praze. Bylo definitivně rozhodnuto, že kromě již v dané lokalitě postavené komunikace-ulice Průmyslová se zde další komunikace již stavět nebudou a dané území bylo a je i nyní vedeno i v územním plánu jen jako obytné (viz schválený územní plán).

Je proto více než zarážející, že stejný stavební úřad v Praze 9, který nyní vydal stavební povolení na rekonstrukci VVN 110 kV nenašel v sobě tolik rozumu, aby právě při této rekonstrukci nařídil investorovi návrat trasy předmětného el.vedení do původní trasy nebo "tlačil" investora a provozovatele PRE (Pražská energetika a.s.) do jiného technického řešení (např.kabely v zemi nebo v chráničce na přemostění ul.Průmyslová) a navíc přímém rozporu se zákony trvale tento stavební úřad vydává stavební povolení stavebníkům pro jejich novostavby situované v ochranném pásmu i přímo pod vodiči tohoto velmi vysokého napětí(VVN 110 kV) ! Nikdo z kompetentních úřadů se již dále rovněž nezajímal a to i přes četné protesty zde bydlících občanů o to,aby byl dán soulad do územního plánu a byly v plném rozsahu respektovány zákony.

Je proto žádoucí ,aby v dané věci byl plně respektovány zákony (zejména energetický zákon a zákon o bezpečnosti práce), což předpokládá neprodlené zrušení stavebního povolení vydaného stavebním úřadem Městské části Prahy a to v mimoodvolací lhůtě. Důvodem je jasný rozpor stavby se zákony, t.j stavby, která nerespektuje v zákoně danou povinnost, která výslovně vylučuje možnost ohrožení života,zdraví a majetku občanů takovouto předmětnou stavbou .Je vysloveně nevídané a kuriozní, aby tak životu nebezpečná stavba probíhala přímo nad hlavami a rodinnými domy v dané lokalitě bydlících občanů.Kdo nese přímou odpovědnost za dané protizákonné jednání?