Mezi politiky kolují různé pamflety a právní analýzy - občas i posvěcené skutečnými právními autoritami - i o dalších průšvizích Lisabonské smlouvy , kromě Benešových dekretů. Své o tom ví například na MZV, odkud "unikl" zajímavý dokument...

Povyk spustil senátor Kalbáč kvůli neexistenci autentického znění a drzosti vlády předkládající "samizdat" , protože Brusel odmítl vydat autentické konsolidované znění, stejně jako Filip a Raninec ve sněmovně, kvůli neexistenci konsolidovaného znění s vyznačenými změnami, jak vyžaduje jednací řád.

Stejně tak Cep, KSČM a Mladí konzervativci - meritorně. Lisabonská smlouva je pro ČR oproti statu quo každopádně výrazně nevýhodná.

Nicméně o věci se zatím veřejně moc nemluví - a když není referendum, nemá to ani moc smysl, protože Lisabonská smlouva je velice složitý a politicky nebezpečný problém - všichni jsou velice opatrní. Zdá se nicméně, že konzervativní pravice je v případě Lisabonské smlouvy celkem zajedno s KSČM, ta si odhlasovala na sjezdu usnesení, že Lisabonskou smlouvu podporovat nebude a ODS má také stále ono platné usnesení "žádné další kompetence Bruselu".

Ostatně vidíme, co nám předvádí s odvoláním na směrnice EU třeba Langer se svým zákonem Velkého Bratra - a mohlo by být hůř...

Chystají se další kroky v parlamentu. Vím tam o vícero odpůrcích Lisabonské smlouvy a jejich téma zajímá kupodivu i mainstream jako iDnes.

Tedy nejen mohykán Petřík v EURU (co mu Zahradil píše, že "radar se musí schválit jako protiváha Lisabonské smlouvy", kterou on chce prý schválit proto, "aby se EU dříve rozpadla". Absurdní...euroverze "Ano, pane ministře" je zřejmě v přípravě.

Pan Trilaterál Vondra (samizdatem na tvrdý nátlak Parlamentního Institutu) tvrdí, jak si prý Lisabonskou smlouvu "přeje"...