7. 5. 2008
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
7. 5. 2008

Odbíjená mezi Českou televizí a jejími diváky

Sleduji li odbíjenou mezi pány Ruskem a Rolčíkem na jedné straně a mezi panem mluvčím ČT na straně druhé, nemohu si odpustit poznámku. Jak patrné z dalšího, není to poznámka nestranného pozorovatele, píše Jindřich Kania.

Úvahy o vyváženosti a nevyváženosti informování o radaristech a antiradaristech v České televizi by patrně neměly zůstat u kvantitativního porovnávání počtu minut vyhrazených pro ty nebo ony účastníky sporu.

Docela by mě zajímalo, zda minuty antiradaristům nenarostly třeba i v souvislosti s odvysíláním oné parádní reportáže -informace, ve které se právě hovořilo o tom, jak antiradaristé nemají nač naříkat. To také byly minuty, které byly věnovány iniciativě Ne základnám.

Nechci nikomu nic podsouvat, tedy nadále nebudu. Na svém musím trvat a budu tvrdit, že daleko více je třeba brát v úvahu kvalitu informování než kvantitu informování.

Docela zajímavé by bylo slyšet, nebo i vidět, průběh redakční porady, kde se řeší příprava na besedu o americkém radaru u nás. To by bylo velmi zajímavé.

Mám dostatek rozumu na to, abych nečekal od pana mluvčího ČT, že přizná ...

Je placen za to co dělá. Bohužel nemám na to, abych analyzoval podrobně průběh kampaně, ze které pan Klvaňa nedávno vypadl, avšak česká televize a její neagenti nevlivu nevypadli a nevypadnou. Na takové analýzy má dost peněz z našich poplatků právě televize. Patrně takové analýzy dělá, protože kromě různých výzkumů veřejného mínění, ze kterých může čerpat, potřebuje mít i vlastní informace o dopadech svého působení.

Ani pan Rusek, ani nikdo podobně situovaný nemůže podrobnou analýzu-srovnání udělat. Pan mluvčí televize to ví, a třeba právě proto se k tomu obrací?

K čemu je televize? Snad ne k tomu aby vyváženě informovala, aniž by někomu fandila a někoho eliminovala.

Přinejmenším asi většina lidí přijme to, že čísi Česká televize usilovně eliminuje komunisty. Většina občanů České republiky dnes patrně s tímto usilováním sympatizuje. Vždyť komunisti se už tady naprudili dost.....

Připustíme-li ovšem tohle, berme na vědomí skutečnost, že manipulace existuje. Proč by tedy nemohla působit i jinam než proti nositelům idejí sociální spravedlnosti...

Nemusím mít k dispozici podrobné analýzy ani o kvantitě, ba ani o kvalitě televizního zpravodajství. Existuje nepřímý důkaz, že takové působení ve prospěch radaru existuje. Neboť mohl by vůbec někdo podporovat radar z těch, kdo nemají nic společného s americkou armádou a jejím živobytím, americkými zbrojaři, finančníky...a některými politiky působícími v České republice...

Bez toho, aby řada lidí byla ovlivněna právě působením médií, mezi nimi televizí, nemohl by mít radar takový pozitivní ohlas, jaký má v české společnosti. Byť to není (naštěstí) ohlas většinový.

Vždyť je to přece taková volovina a možná, že se citlivé duše neurazí, když řeknu i lotrovina.

                 
Obsah vydání       7. 5. 2008
8. 5. 2008 Opravdu sváteční den Ivan  Votava
7. 5. 2008 Květen 2008: babo, raď Boris  Cvek
7. 5. 2008 Květen 2008: Babo, prosím, neraď Karel  Březný
7. 5. 2008 Proč nám nepomohli? Protože o to nikdo nepožádal Pavel  Urban
7. 5. 2008 O jednom hudebním vystoupení nuceně nasazených v Říši Petr  Klán
7. 5. 2008 Jan Tamáš zahájí hladovku proti radaru
8. 5. 2008 Proč ta zášť?
8. 5. 2008 Americké náboženské organizace protestují proti továrně na jaderné hlavice
7. 5. 2008 Vyváženost je v České televizi samozřejmostí Ladislav  Šticha
7. 5. 2008 Dotaz panu Štichovi, mluvčímu České televize
7. 5. 2008 Co všechno udělal mluvčí ČT špatně Jan  Keller
6. 5. 2008 Násilí rozhoduje o programu galerie hlavního města Prahy Ondřej  Slačálek
7. 5. 2008 Krize v Rusku
7. 5. 2008 Demokratická vláda nedokáže přikazovat ekonomice Pavel  Urban
6. 5. 2008 Tisícovka lidí na demonstraci Ne základnám Štěpán  Kotrba
6. 5. 2008 Radarová inkvizice Karel  Dolejší
7. 5. 2008 Michael  Marčák
7. 5. 2008 Nebezpečné klouzání po povrchu
7. 5. 2008 Brusel má svých vlastních starostí dost Ivo  Šebestík
7. 5. 2008 Divadelníci v kapitalismu František  Řezáč
7. 5. 2008 Izraeli je šedesát Patrick  Seale
7. 5. 2008 Článek který Právo neotisklo Mojmír  Babáček
7. 5. 2008 Jednotná levice: fikce či reálná možnost?
7. 5. 2008 Věnec sonetů (V) Jaroslav  Seifert
7. 5. 2008 O Seifertově Věnci sonetů Jan  Čulík
8. 5. 2008 Český rozhlas Online: video z boje o rozhlas ve vysoké kvalitě na webu
7. 5. 2008 Přistupujte k oponentovi s trochou úcty Ladislav  Šticha
6. 5. 2008 Mluvčí jako klenot České televize Jan  Keller
7. 5. 2008 Úctu si zaslouží profesionál Štěpán  Kotrba
7. 5. 2008 Díky profesoru Kellerovi
7. 5. 2008 Odbíjená mezi Českou televizí a jejími diváky
7. 5. 2008 Odvysíláním reportáže Luboše Rosího ČT tvrdě narušila svůj veřejnoprávní statut Jan  Čulík
7. 5. 2008 Je mluvčí ČT hluchý a slepý!?
7. 5. 2008 PRD zve ČT na hru Alois! Mein Gott!!
6. 5. 2008 ČT není vlivovou agenturou Ladislav  Šticha
7. 5. 2008 O umělcích, kteří umějí, neboli Pozdrav z města, kde nemám kufr Uwe  Ladwig
7. 5. 2008 Případ ukradeného deštníku vyšetřen? Wenzel  Lischka
6. 5. 2008 Srbské ikony, albánské fangle a balkánská politická masturbace Lenka  Kučerová
7. 5. 2008 Vyhoďte je už konečně všechny -- ty ouředníky! Beno  Trávníček
30. 4. 2008 Miloš Pick: Zápas o pětidenní pracovní týden v éře reforem Miloš  Pick
6. 5. 2008 Fotografie Petra Fialy
4. 5. 2008 Ten problém je i náš, vážení Hana  Mudrová
6. 5. 2008 Hamáček: Mým hlavním argumentem je kontinuita zahraniční politiky ČR Jan  Hamáček
5. 5. 2008 Hospodaření OSBL za duben 2008