7. 5. 2008
Odbíjená mezi Českou televizí a jejími divákySleduji li odbíjenou mezi pány Ruskem a Rolčíkem na jedné straně a mezi panem mluvčím ČT na straně druhé, nemohu si odpustit poznámku. Jak patrné z dalšího, není to poznámka nestranného pozorovatele, píše Jindřich Kania. Úvahy o vyváženosti a nevyváženosti informování o radaristech a antiradaristech v České televizi by patrně neměly zůstat u kvantitativního porovnávání počtu minut vyhrazených pro ty nebo ony účastníky sporu. |
Docela by mě zajímalo, zda minuty antiradaristům nenarostly třeba i v souvislosti s odvysíláním oné parádní reportáže -informace, ve které se právě hovořilo o tom, jak antiradaristé nemají nač naříkat. To také byly minuty, které byly věnovány iniciativě Ne základnám. Nechci nikomu nic podsouvat, tedy nadále nebudu. Na svém musím trvat a budu tvrdit, že daleko více je třeba brát v úvahu kvalitu informování než kvantitu informování. Docela zajímavé by bylo slyšet, nebo i vidět, průběh redakční porady, kde se řeší příprava na besedu o americkém radaru u nás. To by bylo velmi zajímavé. Mám dostatek rozumu na to, abych nečekal od pana mluvčího ČT, že přizná ... Je placen za to co dělá. Bohužel nemám na to, abych analyzoval podrobně průběh kampaně, ze které pan Klvaňa nedávno vypadl, avšak česká televize a její neagenti nevlivu nevypadli a nevypadnou. Na takové analýzy má dost peněz z našich poplatků právě televize. Patrně takové analýzy dělá, protože kromě různých výzkumů veřejného mínění, ze kterých může čerpat, potřebuje mít i vlastní informace o dopadech svého působení. Ani pan Rusek, ani nikdo podobně situovaný nemůže podrobnou analýzu-srovnání udělat. Pan mluvčí televize to ví, a třeba právě proto se k tomu obrací? K čemu je televize? Snad ne k tomu aby vyváženě informovala, aniž by někomu fandila a někoho eliminovala. Přinejmenším asi většina lidí přijme to, že čísi Česká televize usilovně eliminuje komunisty. Většina občanů České republiky dnes patrně s tímto usilováním sympatizuje. Vždyť komunisti se už tady naprudili dost..... Připustíme-li ovšem tohle, berme na vědomí skutečnost, že manipulace existuje. Proč by tedy nemohla působit i jinam než proti nositelům idejí sociální spravedlnosti... Nemusím mít k dispozici podrobné analýzy ani o kvantitě, ba ani o kvalitě televizního zpravodajství. Existuje nepřímý důkaz, že takové působení ve prospěch radaru existuje. Neboť mohl by vůbec někdo podporovat radar z těch, kdo nemají nic společného s americkou armádou a jejím živobytím, americkými zbrojaři, finančníky...a některými politiky působícími v České republice... Bez toho, aby řada lidí byla ovlivněna právě působením médií, mezi nimi televizí, nemohl by mít radar takový pozitivní ohlas, jaký má v české společnosti. Byť to není (naštěstí) ohlas většinový. Vždyť je to přece taková volovina a možná, že se citlivé duše neurazí, když řeknu i lotrovina. |