|
29. 3. 2008
Jak vydělat na koupi bytuSnad jen z jakéhosi nejasného nerozumu jsem si dal práci a napsal LEVICOVOU reakci ke stejnojmennému článku-speciálu na webu Hospodářských novin -- ZDE. A tak se chci se čtenáři Britských listů podělit nejen o svoji emoci, ale především poprosit -- míněno vážně -- o radu. Jak postupovat dál? Vysvětlovat poctivě a trpělivě, že opravdu ne všichni můžeme ZÁROVEŇ žít v JEDNÉ sPoLeČnOsTi a snažit se tedy o nemožné -- žít si snadno, bez práce (ach ty emoce .-) a jen kontrolovat podnájemníky, aby třeba nedělali bordel? Nebo se vykašlat na ideály, ustoupit z nich a starat se PRAVICOVĚ v prvé řadě především o vlastní prosperitu, což jistě nelze odmítnout jako špatné myšlení? Svět není černobílý, v mnoha věcech má autor reakce pravdu. Často si lidé za vlastní neúspěch můžou sami.
Než bude čtenář pokračovat ve čtení textu, nechť si laskavě napřed přečte hlavní text na webu HN -- ZDE |
|
Váš názor: Zisky a příjmy jako výsledek práce (námahy a investovaného času), nebo jako výsledek inteligentní úvahy?Pěkný denPodobnou odpověď jsem očekával - mám tedy možnost blíže vysvětlit svůj názor. Samozřejmě chápu, že kdesi na počátku je vlastně docela logická úvaha o tom, jak každý, kdo chce podnikat, místo aby přemýšlel o tom, jak si mají lidé pomáhat, má sledovat nejprve své vlastní zájmy. Teorie trhu říká - podle Vás, když tak mě opravte, že pokud bude někde v trhu (např. bydlení) "díra", že se na ni vrhnu spousta lidí, aby taky vydělali a cena se pak ustáli na tzv. tržní ceně - sama od sebe, automaticky. Chápu. //Funguje to výborně třeba u cen hřebíků, kde se výrobci NEdohodnou na kartelu - hůře už např. u cen hovorů ze zahraničí, kde musela (správně) zasáhnout EU, kartely existují a existovat budou.// Trh funguje TEORETICKY pouze v nekonečně dlouhém časovém horizontu a ideálně pouze tak, že existuje velké množství hráčů, kteří cenu skutečně zregulují. Ale je-li poptávka větší (jako např. V PŘÍPADĚ BYTŮ), než jaké nabídne množství hráčů, kteří chtějí takto DLOUHODOBĚ investovat, cena poroste na své maximum - protože BYTY nejsou běžné zboží, ale podobně jako voda zboží nutné a zde běžné zákony trhu - bohužel - nefungují. Auto nepotřebuji nutně, bydlení a vodu ano. Bylo by to na delší vysvětlování, ale shrnu to stručně: Pokud se lidé budou řídit POUZE tržními principy, všude, kde to není zakázané, proč se jim tedy má říkat lidé? Nebylo by lepší jim říkat inteligentní stroje na maximalizaci zisku? Díky za odpověď... Nová reakce: Sociál, autor nové reakce: GrobečekTy jsi asi pěkný sociál, chtěl bys všechno zadarmo, ať to zaplatí druzí a hlavně ať někdo nemá víc než já. Je jasné, že všichni lidé nemají rovné startovací podmínky, ale to je příroda, to je kapitalismus. Je mi něco málo přes dvacet, mám vlastní byt, vlastní garáž, vlastní auto a kapitál, který investuju, kde se dá jen proto, abych vydělal a zabezpečil sebe a blízké. Ano, abych já a blízcí brzy nemuseli pracovat vůbec. Co je podle tebe na tom špatného ? Většinu lidí co si zoufá, že nemají na to či ono, nenapadne vzít si druhou práci, pracovat při škole, přestat pít a kouřit, dát dětem vzdělání. Lidi jako ty jen stojí s nataženou rukou a kecy: chci byt, chci vodu, chci invalidní důchod. |
