|
16. 3. 2008
DEMONSTRACE NE ZÁKLADNÁM:Jan Čulík se asi špatně vyspalPo návratu z demonstrace jsem se chtěl především přesvědčit jak budou reagovat televize, píše čtenář P. Hlávka. U ČT 1 to bylo již tradiční. Odbyla to nějakou stovkou demonstrantů, stejně jako Prima. Překvapila mne ale trochu Nova, která hlásila tisíce demonstrantů. Osobně jsem se ptal mnoha lidí, co pokukovali z povzdálí a nikdo z nich nešel pod 2000 lidí a někteří uváděli až 8000 lidí! Osobně bych to viděl tak ke 3000 účastníků.
Je tedy zarážející, co o této demonstraci napsal p.Čulík. Opravdu nevím, co si o tom článku mám myslet, píše P. Hlávka. Už jen tohle: |
Doktrinářské fiasko na Pražském hraděNavzdory tomu, že přibližně 70 procent české populace odmítá stavbu amerického radaru v České republice, organizaci Ne základnám se opět nepodařilo přesvědčit větší počet českých občanů, aby se dostavili na její sobotní demonstraci proti radaru, svolanou na Hradčanské náměstí v Praze na sobotu ve 14 hodin. Kromě letargie českých občanů je zjevně hlavním důvodem nezájmu české veřejnosti projevit na demonstraci svůj názor, diletantský přístup organizátorů demonstrace. (doplněné fotkou, kde se již lidé z demonstrace rozchází, protože musela, dle stínů, které směřují na severovýchod , a tedy byla pořízena po 15.hod.), je silně účelově přibarveno! Proč zrovna zde na BL? Jeden z dalších odstavců mne také nedá, abych neokomentoval: Velmi obdobným způsobem - doktrinářsky a ideologicky - prezentují aktivisté ze skupiny Ne základnám svůj odpor proti radaru. Jejich argumentace je sice trochu logičtější a věcnější, než argumentace pravičáků, kteří svou podporou radaru žijí zcela ve virtuálním světě. Jenže stejně má závažné chyby, které pak nutně odrazují většinu populace. Je potom logické, že občané jejich protesty nepodpoří.
Ale podpoří, p.Čulík, a Vy jste to i napsal, že 70% populace je proti radaru. To, že je většina občanů letargická je též pravda, ale možná by stálo uvažovat o tom, zda to není také trochu strach z možných důsledků v zaměstnání apod. A proto dnešní účast vzhledem k tomu, že není prakticky možno takovou akci propagovat v médiích a tedy o ni mnoho lidí ani nevědělo, byla velice slušná. Víte o nějaké jiné akci na podporu, či protestu proti něčemu v poslední době, na kterou by přišlo větší počet lidí? A další odstavec:
Zklamáním byl v tomto smyslu především úvodní projev Jana Májíčka z Humanistické strany, který problém radaru pojal levicově a ideologicky. Četné opakování slova "boj" v jeho projevu veřejnost, zvyklou na to, že tohoto slova po léta jako fráze zneužíval komunistický režim, asi nenadchne.
Opět nechápu co jste tím chtěl říci. Odpor proti cizím vojskům na našem území se skutečně stává bojem, zvláště v situaci, kdy do boje za radar zavelela naše vláda tím, že za zády občanů prosazuje svou militantní doktrínu proti vůli lidu. Ovšem demonstrace proběhla bez jakýchkoliv náznaků násilí a militantních výstupů. Dle Vás byla pojata levicově a ideologicky. Měla být tedy pravicová, tedy plná násilí, jak to chtějí naši váleční štváči ve vládě? Znamená to tedy, že demonstrace byla impotentní? Nebo byla JEN klidná, bez konfliktů a tedy ji bude vláda ignorovat. Vypadá to, jak jste mimoděk naznačil, že slušní a poctiví lidé jsou více levicově a sociálně zaměřeni a arogantní vulgární lidé jsou spíše ti pravičáci. Proto jste měl asi ten dojem levicové demonstrace! A pokračujete dále: Ano, emocionalita je další z projevů lidí sociálně cítících. Bohužel, city se jaksi vytrácí a pravicově zaměření lidé a politici je spíše považují za slabost! Bohužel! City a emoce do hezkého života patří! No, a pokud argumentujete naprosto nepodstatnou věcí, jako je chybné datování projevu M.L.Kinga , pak mám obavy, že už i Vám uniká to podstatné, co by měl člověk především z takto emocionálního projevu slyšet. Není to také počátek absence citů -- nenapadla už i Vás bílá nemoc? A další část byla ta, co mne dohnala k napsání této reakce: Celkově byl problém v tom, že aktivisté seskupení Ne základnám udělali z demonstrace dort pejska a kočičky: Namísto toho, aby se drželi tématu, totiž problematičnosti možné výstavby amerického radaru na českém území, zamotali do věci všechno: Protesty proti nezávislosti Kosova, kritiku války v Iráku, nové platby v českém zdravotnictví a nebezpečí možného amerického útoku na Írán.Tak vytvořili dojem, že demonstrace je výlučně pro profesionální "levicové" demonstranty, kteří prostě automaticky protestují proti všemu.
To je největší dezimpretace, kterou jste napsal! Už i jiné internetová média a dokonce i televize Prima si všimly, že demonstrace byla zaměřena proti všeobecnému zbrojení, násilí a válkám do čehož také patří radar. Jak můžete napsat, že se organizátoři nedrželi tématu a tím vytvořili dojem, který popisujete? Pane Čulík, přiznejte se! Vy jste na té demonstraci nebyl a informace a foto máte jen zprostředkovaně! Další odstavec také není pravdivý:
Májíček a spol. (výjimkou byl nesmírně profesionální Jan Neoral, který se držel ve svém projevu k věci) sobotní demonstraci zahodili, protože z ní udělali akci pro hrstku profesionálních levicových kverulantů, které víceméně kondelíkovská většinová společnost bude vždycky nutně považovat - (mimo jiné i pod tlakem médií) za marginální extremisty. Je záslužné pokoušet se vyvolávat občanskou aktivitu, zemi však neproměníte v ideologické doktrináře. To nejde.
Ano, pan Neoral je opravdu profesionál a postrach vlády, ale pokud jste tam opravdu byl, tak jste mohl právě z jeho úst zaslechnout "troubení do útoku" mnohem větší silou než od kohokoli jiného. Lidé toto chtějí slyšet, protože toho již mají dost. Lidé chtějí, aby se již konečně něco dělo po jejich vůli. A na to především p.Neoral hrál. Ideologických doktrinářů tu bylo v minulém režimu mnoho a nejen tehdejší režim přesně věděl, že to je naopak to nejjednodušší, jak lidi "zblbnout k obrazu svému". Myslím, že tento režim to ví též, i když na to jde jinými prostředky. Jen ta ideologie není červená, ale modrá a někdy až hnědá. Je opravdu hrubé nepochopení situace podezřívat hnutí Nezákladnám z jakékoliv ideologie a doktríny! A poslední část vašeho článku také stojí za povšimnutí:
Na základě toho, co na Hradčanském náměstí v sobotu odpoledne aktivisté předvedli, se není možno divit mainstreamovým sdělovacím prostředkům, pokud takovéto akce prezentují jako extremistické marginality.
Tak pokud tuto slušnou naprosto nenásilnou demonstraci mírumilovných lidí považujete za projev extremismu, pak už opravdu nevím, co extremismus není. Na závěr, pane Čulíku, předpokládám, že jste se dnes jen nějak špatně vyspal a že jste potřeboval ventilovat ve vašem článku momentální stav vaší nedobré nálady, protože tolik nepřesností, jako v tomto vašem článku, jsem u Vás ještě nezažil a že čtu BL velice často a pravidelně! |
