To co zajímá redakci BL, je, proč ji pan Kučera nepravdivě informoval o svém angažmá v SKS. A nezajímá ji záslužnost jeho práce pro SKS. Formální svoboda této země SKS zaručuje právo působit i nezáslužně, pokud neporuší zákony ČR. Zajímá nás POUZE fakt majetkového podílu Kučery v SKS do dnešních dnů . To za prvé. Protože akademický funkcionář by neměl lhát. Stejně tak je lhaní nepřípustné u publicisty ve veřejnoprávním médiu. Novinářské řemeslo vyžaduje integritu.

Za druhé mne zajímá, proč pan Barton jako jednatel SKS nedodal do sbírky listin Městského soudu originály, řádně podepsané v souladu s ohlášeným způsobem řádného podepisování za společnost (ze společenské smlouvy) a označené datem, ale jakési koncepty. Byť cizinec, má se zde chovat podle zákonů ČR on i SKS. A to také bude... Takže PROČ a dokdy to napraví jednatelé SKS tak, aby tam byl ten soubor povinných listin kompletní a v souladu se zákonem?

A za třetí: pro Vás osobně je český nacionalismus, definovaný jako ochrana národních zájmů a územní celistvosti republiky extremismem? To je významný významový posun v interpretaci pojmů... Pokud nevychází z chyby překladatele (i z češtiny do češtiny je třeba mnohdy překládat...), pak následuje prosba o rozšíření mého obzoru o nový úhel pohledu. Vašeho pohledu na slovo "český nacionalismus". Pohledu pražské kanceláře Sudetendeutsche Landsmannschaft.

Spolu s hrdinou Lea Rostena panem Finkelsteinem hledím vzhůru k nebi a slabounkým hlasem protestuji: "Zeptat, zeptat se snad můžu, ne?" Já pro Bartonovo vysvětlení mám prozatím jeden jediný termín - chucpe.

Poznámka: Autor tímto článkem vyjadřuje svůj subjektivní názor - jedná se o komentář, nikoliv o objektivní a vyvážené zpravodajství. Nikomu ho nevnucuje. Ani těm, kteří s ním souhlasí. Vyhrazuje si v komentáři právo na užití nespisovných výrazů a emocionálně podbarvených slov.