Řízení o povolení obnovy procesu proběhlo již třikrát, vždy s negativním výsledkem. Případ stále soudí JUDr. Petr Braun, který vynesl první nepravomocný rozsudek, jímž Adélu Rajdlovou odsoudil k trestu odnětí svobody v trvání 10 let. Později změnil názor a opakovaně - ve svém druhém nepravomocném rozsudku, v reportáži TV Nova i v soudní síni při třech řízeních o povolení obnovy neměnně prohlašuje, že nepodmíněný trest je v tomto případě nesmyslný. Nicméně opakovaně odmítá provést obhajobou navržený důkaz pro povolení obnovy - promítnout televizní reportáž, v které se poškozený nepřímo doznává, že před soudem lhal v neprospěch obžalované, a soudce JUDr.Petr Braun kritizuje nepodmíněný trest, uložený odvolacím senátem JUDr. Jaroslavy Maternové.

Po prvé zrušil usnesení Městského soudu v Praze Nejvyšší soud ČR. Městský soud se domněle vyrovnal s jeho rozsudkem dalším zamítavým rozhodnutím. To nebylo obhajobou napadeno, protože JUDr. Petr Braun okamžitě po vynesení usnesení zahájil třetí řízení na základě neexistujícího podnětu spolku Šalamoun. Jeho další zamítavé rozhodnutí bylo napadeno stížností obžalované. Stížnostní soud zrušil rozhodnutí bez dalších opatření, protože zjistil, že bylo zahájeno na základě podnětu neoprávněné osoby, kterou měl být spolek Šalamoun. Ve skutečnosti spolek Šalamoun žádný podnět k obnově řízení nepodal. Poslal pouze předsedovi Městského soudu dopis, v němž ho pozval k účasti v soudní síni při řízení o povolení obnovy procesu. Tento dopis si soudci MS z neznámých a těžko pochopitelných důvodů zcela svévolně vyložili jako podnět k řízení o povolení obnovy procesu.

Stav po třech pokusech o povolení obnovy lze shrnout tak, že soudce JUDr.Petr Braun se sice neztotožňuje s rozsudky JUDr. Jaroslavy Maternové, za přiměřený prohlašuje podmíněný trest v trvání 3-4 let, ale z formálních důvodů obnovu nepovoluje a nevinnou ženu, která se bránila pokusu o znásilnění, posílá znova za mříže.

Z jeho prohlášení je zřejmé, že až dosud soudil v rozporu se svým svědomím, čímž porušil zákon. Za několik hodin budeme vědět, zda jeho svědomí zvítězilo nad jinými vlivy, jež ovlivňují jeho rozhodování.

Autor je členem spolku Šalamoun , který se případem "Adélky vražednice" dlouhodobě zabývá. Toto občanské sdružení požádalo 7. 6. 2004 presidenta republiky o milost pro odsouzenou a 13. 6. 2004 poslalo svá patnáctistránková podání nejvyšší státní zástupkyni a ministrovi spravedlnosti. Zdeněk Jemelík publikuje v řadě různých médií články o případech, jichž se účastní aktivně jako jedna ze stran sporu on či jeho spolupracovníci.

30. 1. 2007 Všem, koho to může zajímat: O případu Adély Rajdlové ZDE