|
11. 12. 2007
SKANDÁL S HLASOVÁNÍM ČR PROTI REZOLUCI O OCHUZENÉM URANUMZV ČR: Že jsou zbraně z ochuzeného uranu nebezpečné, nás nezajímá, nám vadilo, že rezoluci "původně iniciovala Kuba"Čtenář Ladislav Hinner se obrátil na české ministerstvo zahraničních věcí s dotazem, jak je možné, že ČR v OSN hlasovala proti rezoluci, požadující zkoumání kontroverzních zbraní z ochuzeného uranu. Dostalo se mu této odpovědi, viz níže.
Dobrý den, je pravdivá informace, že ČR se postavila proti rezoluci OSN,
která vyjádřila znepokojení nad používáním ochuzeného uranu ve válečných
konfliktech ? a byla jednou ze 6 zemí proti 122 zemím, které uvedenou
rezoluci schvalovaly. Prosím o odpověď. Zdravím Vás a doufám, že to není
pravda. Hinner. P.S. Proč tato informace není publikována a v případě nepravdivosti dementována v tisku? Odpověď z MZV ČR: |
|
Subject: RE: Rezoluce OSN From: "INFO" Tue, 4 Dec 2007 11:13:07 +0100 To: "'Ladislav Hinner'" Dobrý den, v příloze Vám zasíláme odpověď na Váš dotaz ze dne 24.11. 2007. S pozdravem Mgr. Alena Hlaváčková vedoucí referátu veřejných informací MZV ČR
Vážený pane, Chápu Vaše znepokojení z mediálních zpráv týkajících se toho, že ČR hlasovala proti rezoluci týkající se používání munice obsahující ochuzený uran. Tyto zprávy jsou často bohužel útržkovité, často se věnují jen části problému, zatímco řadu jiných souvislostí nepostihují, často ani nemohou. Dovolte proto, abychom Vám poskytli doplňující informace k hlasování ČR o této rezoluci. V případě rezoluce k problematice ochuzeného uranu, původně iniciované Kubou*), se nejednalo pouze o vyjádření znepokojení z možných důsledků používání takové munice, ale také se jednalo o další politické a procedurální implikace. Podobná rezoluce byla poprvé předložena na VS OSN před 5 lety (tehdy saddámovským) Irákem a země EU tehdy jednotně hlasovaly proti. Země EU se také na letošním VS OSN snažily přesvědčit předkladatele, aby rezoluci stáhli, což se bohužel nepovedlo. Byla vyvinuta velká snaha mít jednotné stanovisko všech zemí EU (abstenci nebo hlasování proti), což se však také nepodařilo. Výhrady převážily u 22 členských zemí EU, které se buď zdržely nebo hlasovaly proti. Hlavní výhrady k rezoluci spočívaly v tom, že se jedná o politicky motivovanou rezoluci procedurální povahy s cílem zkomplikovat práci 1. výboru VS OSN a že tato rezoluce odvrací pozornost od důležitějších otázek (jaderné programy Íránu a KLDR, proliferace zbraní hromadného ničení a jejich nosičů, problematika ručních a lehkých zbraní atd.). Nadto bylo některými zeměmi poukázáno na fakt, že škodlivost používání munice s ochuzeným uranem je podobná jako u jiných konvenčních vojenských materiálů. ČR původně preferovala variantu stažení rezoluce nebo (pokud se to nepovede) jednotného stanoviska zemí EU. To se bohužel nepodařilo, a tak nakonec v našem postoji (hlasovat proti rezoluci) převážily procedurální a politické výhrady k předloženému návrhu. ČR se však nebrání další diskusi, ale jedná se o složitou otázku, která by měla být primárně diskutována mezi spojenci, popř. unijními zeměmi předtím, než bude otevírána na širších mezinárodních fórech typu OSN. V závěru mi dovolte, abych Vás ujistila, že ČR svým vystupováním jednoznačně prokazuje svoji oddanost principům obsaženým v Chartě OSN. *) Podle dokumentu OSN ZDE však rezoluci iniciovala Indonésie. Je to neuvěřitelné, MZV ČR nereaguje na to, co je, ale na to, co si nohsledi myslí, že má "politický význam". Kdyby býval Saddám Husajn protestoval proti vraždění malých dětí, bude MZV ČR už navždycky hlasovat pro vraždění malých dětí? (red) |
