7. 12. 2006
DOKUMENTNikoliv naším jménemIrácká výzva, která se nelíbí Ondřeji Neffovi a označuje ji za "extremistickou" My, nížepodepsaní iráčtí spisovatelé, novináři a intelektuálové ze středního a jižního Iráku směřujeme své výroky našemu lidu, všem našim spoluobčanům po celém Iráku. Iráčanům všech etnických a náboženských totožností. Jsme donuceni promluvit jako iráčtí občané na obranu naší vlasti, je naší svatou povinností toto učinit. Jsme přesvědčeni, že federalistický zákon, zavedený rychle a bez řádné celonárodní debaty, není ničím jiným než starým plánem na zničení Iráku jeho rozdělením. Irák bude rozdělen na malé navzájem se hašteřící celky, aby byl oslaben a aby byla erodována autorita jeho ústřední vlády. Tak bude Iráku, s bohatstvím jeho lidských a přírodních zdrojů, zabráněno, aby se rozvinul v silný národ, schopný být v regionu významným hráčem. Účelem je zabránit Iráku, aby se stal silným regionálním hráčem proti plánům imperialistů na Blízkém východě. A proti sionistické entitě v Palestině, cílem jejíhož vytvoření bylo zabránit arabským zemím, aby dosáhly svých ambicí prosperity a hospodářské nezávislosti. |
Federalismus je obvykle zaváděn do malých nezávislých zemí, které se navzájem spojují, aby vytvořily ústřední politickou vládu a napomohly tak svým hospodářským a bezpečnostním potřebám. Žádné členské státy nemají pravomoc rušit autoritu ústřední vlády v otázkách bezpečnosti, hospodářské politiky či plánování, tak, jak tomu je v zemích, které tvoří Německo, Itálii či Spojené státy. Historie nebyla svědkem rozdělení země na federální jednotky, které by pak držela dohromady slabší ústřední vláda, jak se to navrhuje v Iráku. To nemá nic společného se skutečným významem federalismu. Tento starý imperialistický plán je nyní převáděn ve skutečnost, za pomoci přisluhovačů supervelmocí. Přisluhovačů, kteří nemají ani legitimitu, ani morální autoritu jednat jménem iráckého lidu. Porušují a znásilňují všechny základní hodnoty, posvátné iráckému lidu. Jejich bezpodstatné tvrzení, že federální právo v Iráku zabráni vzniku diktatury v Iráku v budoucnosti je jen příkladem jejich vlastní arogance a diktátorských tendencí. Oni sami se nominovali a zvolili jako zachránci iráckého lidu! Jediné, co je zajímá, je uchovat si vlastní postavení a trůny. Zaměřují se jen na své vlastní cíle a jsou rozhodnuti jich dosáhnout, ať už kolaborací se zahraničními agresory, vyvoláváním občanské války, vražděním vlastního lidu, jen proto, aby získali moc nad třeba jen malou částí Iráku. Ti, kdož tvrdí, že federalismus odráží vůli iráckého lidu a je založen na referendu o ústavě, neříkají celou pravdu. Každá kapitola ústavy měla být podrobně zkoumána nezávislými a kvalifikovanými odborníky, mělo se o ní svobodně diskutovat a měla být vysvětlena, než byla ústava předložena lidem k referendu. Jedině tak by bylo toto tvrzení pravdivé. Všichni víme, jak byla současná ústava plíživě přijata v Iráku, slibovalo se, že přinese blahobyt, lepší život a ukončení zoufalství v Iráku. Ani v době hlasování při referendu nebyla konečná verze ústavy k dispozici v tisku, takže si ji Iráčané nemohli přečíst a řádně ji posoudit. Současná ústava je v podstatě založena na právu přechodné irácké správy. Ve svých pamětech přiznal Paul Bremmer, že tato irácká dočasná ústava byla vypracována výborem, který mu byl vnucen a byla dítětem Adnana Patchechiho. Veškerá debata o ústavě byla jednostranná. Účastnily se na ní jen osoby a organizace, které podporovaly válku a okupaci, která jim ulehčila dostat se do postavení moci. Žádné z těchto stran se nestavěly proti okupaci. Zavedení této ústavy je jasným příkladem autokratické praxe v Iráku. Mezopotámie byla vždy jednotnou zeměpisnou, politickou a mnohonárodnostní zemí s bohatou historií úspěchů kvetoucího národa. Ti, kteří chtějí používat občanských bojů jako výmluvy pro zavádění federalismu, jsou pokrytečtí a úskoční. Islám národ sjednotil, všechny teologické rozdíly, které se objevily jako důsledek "jrtihadu" po prorokově smrti, jsou nevýznamné. K mnoha z nich došlo v Iráku. To je odrazem snášenlivosti, která byla katalyzátorem debaty a kritického myšlení v Iráku po mnoho staletí. Právě v Iráku se objevily různé verze šiitství a různé školy sunnitství. Dodnes dodržují Iráčané jazyková pravidla, která zavedli tito náboženští učenci v Basře a v Kufě. Nic v irácké kultuře a tradicích není dovezeno, kromě nenáviděné okupace se všemi jejími pochybnými projekty, jejími strašlivými zločiny, jejím bombardováním měst ochuzeným uranem a fosforovými bombami, její demokracií zabíjení a občanské války, jejím pleněním a krádežemi. Připomínáme, že náš lid, zakladatel kolébky civilizace a Iráku byl ohniskem správy tří mocných historických zemí už před Kristovým narozením. V Ninive, Ur a Babylonu. A tři další hlavní města vládla světu od Číny až po Andalusii /Kufa, Bagdád a Samara). Měli jsme kvetoucí civilizaci, když byl ostatní svět ještě zahalen tmou. Není proto náhodné, že americká armáda rozmístila svá vojska v Uru a v Babelu a ničila Bagdád, Kufu, Ninive a Samaru. Synové a dcery vítězné revoluce z roku 1920! Vašimi obětmi byl vybudován Irák, starý i nový, nedovolte, abyste se stali motykou pro zničení slávy vašich předků. Povstaňte a nebuďte o nic méně energičtí než vaši dědové v boji za slávu a důstojnost své země. Prodavači federalismu jsou prodavači sektářství a konfliktů, jsou motivováni nenávistí vůči Iráku a usilují o vlastní osobní zájmy. Chtějí na troskách Iráku dosáhnout vlastní prosperity. Proto apelujeme na náš trpící lid, aby proměnil svou bolest v hněv proti sionisticko-americkým spiknutím a ochromil tyto špinavé plány tím, že bude stát sjednocen v podpoře porážky okupace a pro její vyhnání se všemi jejími agenty i symboly. Irák, naše slavná země, je kolébkou civilizace, důstojnosti a hrdosti. |
Pražská výzva pro Irák | RSS 2.0 Historie > | ||
---|---|---|---|
7. 12. 2006 | Pražská výzva: obrana proti Neffovým pomluvám cestou práva | Vladimíra Al-Maliki Levá | |
7. 12. 2006 | Nikoliv naším jménem | ||
7. 12. 2006 | Iráčtí vládní úředníci obviněni z týrání - kdo je vlastně v Iráku zločinec? | Štěpán Kotrba | |
7. 12. 2006 | Mohla by se "protiirácká" konference konat na půdě anglického parlamentu? | ||
7. 12. 2006 | Tři otázky pro Vladimíru Levou | ||
6. 12. 2006 | Jsme na tom vlastně stejně jako Kofi Annan | Vladimíra Al-Maliki Levá | |
5. 12. 2006 | Zaorálek: Naším cílem bylo vysvětlovat, spojovat a hledat společná východiska | Lubomír Zaorálek | |
4. 12. 2006 | Je redaktor ČT Martin Rusek nemanželským synem Saddáma Husseina? | Lubomír Brožek | |
4. 12. 2006 | Konference o Iráku bude, ale jinde | Štěpán Kotrba | |
2. 12. 2006 | Proč Alexandr Vondra nechce slyšet pravdu o Iráku | Štěpán Kotrba | |
1. 12. 2006 | Ministr zahraničí má strach z Pražské výzvy pro Irák | Štěpán Kotrba |