Články, stejně jako cokoliv, co se píše a publikuje, vyžadují přesnost. Tím se odlišují od hospodských řečí. Nicméně, Kotrba mi sděluje, že mu mám věřit, že "analyzoval" více než "tisíc" článků od reportéra z MFD Jaroslava Kmenty. To pochybuju. Je možné, že Kotrba během let viděl více než tisíc jeho článků. Neanalyzoval je však.

A i kdyby býval měl čas na takový herkulovský úkol, nikdy by nemohl dojít k závěru, který nabízí v následující větě: "Vždy se jednalo o donášku informací na klíč..." A jak přesně to mohl Kotrba zjistit, prostě tím, že ty články četl?

Má pro takové obvinění nějaký důkaz anebo alespoň nějaký důvěryhodný náznak? Může alespoň poukázat na některé konkrétní články, vyjmout z nich ty části textu, které ho vedly k tomuto závěru? Může prosím odhalit důvody, proč tak suverénně tvrdí, že "vždy" (!) "se jednalo o donášku informací na klíč"?

Pozor: Netvrdím, že Kmenta nebo Sabina Slonková nebo Patrik Kaizr nedostávají informace na klíč. Silně podezřívám, že tomu tak často skutečně je. Ale mám-li o tom psát článek, měl bych mít konkrétní stopu. Jinak je to bulvár.

Píšu tohle proto, protože si považuji za čest být součástí Britských listů, které jsou natolik demokratické, že je v nich možno ostře kritizovat i osoby, které je vydávají. A protože je to jediné místo, kde lze číst texty na určitá témata a najít hlubší články v češtině. Proto mám pocit, že je důležité občas vystupovat jako ombudsman, aby si i čtenáři uvědomili, že Britské listy, to není ani Kotrba, ani Golgo, ale oba. Že Britské listy nejsou pro Paroubka, jen Kotrba je pro Paroubka.

Zveřejnit oficiální prohlášení od politika je velmi špatný žurnalismus. Je to kolaborace.

Reportér si musí přečíst oficiální verzi dokumentu od politika a pak psát "o něm" -- nikoliv ho zveřejnit v plné verzi. To se dělá jen v případech, kdy jde o důležitý dokument, jako například vyhlášení války či dokument týkající se nějaké kontroverzní otázky.

Protože jsem šéfredaktorem deníku Metro, dostávám denně mnoho emailů od Lucie Ogorníkové -- Paroubkovy úřednice pro tisk. A Paroubek často zuří na některého reportéra z Mladé fronty Dnes. My to zaznamenáme, něco o tom napíšeme, avšak nikdy nepublikujeme celý text, který nám poslala premiérova pomocnice. Zejména ne v současné době, kdy není vyloučeno, že se budou konat nové volby.

Kotrba v Britských listech pomáhá Paroubkovi. A to může zlikvidovat důvěryhodnost tohoto deníku. Pokud dělá Kmenta něco špatného, Kotrba by to měl zjistit a měl by o tom napsat. Papouška premiérovi by neměl dělat.