Být s režimem zadobře se vyplácí (ohlédnutí?)

Bylo by naivní se domnívat, že po roce 1989 mohli být všichni aktivní přisluhovači komunistické totalitní vlády odstranění z veřejného (rozuměj ekonomického) života. Komunismus nebyl jen Štrougal, Bilak, Lenárt nebo Jakeš -- to byly pouze viditelné špičky moci země, ve které se vedlo velmi dobře lidem, kteří s nimi uzavřeli dohodu o neútočení. Je tak pouze příznačné, že např. člověku, kterému osud nadělil přetěžkou roli svědomí národa, Karlu Krylovi, jehož sdělení nedokázaly zastavit ani megawaty komunistických rušiček, jehož písně se zpívaly a zpívají dodnes (nedávno jsem je slyšel v podání italského lektora), se nedařilo dobře ani po roce 1989. Co na tom, že měl pravdu a že s režimem nikdy nekolaboroval. Jiní věděli "jak se svět točí" a znají to i dnes...

Tehdejší (dnešní) celebrity dělaly režimu hanebné křoví

Měli bychom častěji zejména mladým lidem připomínat, co to byla tzv. Anticharta i její text . Komunistický režim dokázal mistrovské dílo: Přestože v roce 1977 již nikomu nehrozily gulagy, stačila pouhá představa (!) mírného ekonomického trestu (především zákaz vystupování v normalizační televizi) a tehdejší/dnešní celebrity jasně dokázaly, zda je pro ně přednější Život v Pravdě nebo osobní výhody.

Kdo ovládal zemi ekonomicky před rokem 1989

Vzpomínám na atmosféru roku 1989, největší strach tehdy měli ti, co mohli nejvíce ztratit --ekonomicky ztratit. Měli bychom se důsledněji tázat, kdo měl nejvíce ekonomických informací před rokem 1989. Neuděláme chybu, když se soustředíme na Státní banku československou (17 let zde před rokem 1989 pracoval dnešní prezident ČR, V. Klaus, zvolený též mnoha hlasy komunistů). Lidé, kteří zde pracovali jistě měli unikátní informace a zcela jistě i unikátní okruh svých přátel. Mediálně známým je snad pouze Richard Salzmann, zřejmě kvůli jeho úzkým vazbám na V. Klause. Řadu málo nepříliš známých údajů z jeho života, které stojí za pozornost, lze přečíst ZDE .

Volby 2008

Je zřejmé, že velké strany budou chtít již v nejkratší možné době získat další volební příspěvek ve výši 500 milionů korun. Nové volby by tedy mohly být již za dva roky. Není ale na místě změnit zákon tak, že peníze vyplacené za jeden hlas voliče se budou též vztahovat ke skutečné délce volebního období? Bylo by to nejen logické a ekonomické, ale i spravedlivější.

Priorita je jen jedna

Vládu je nutno sestavit tak, aby Strana zelených nemohla podrobně zkoumat finanční toky ekonomické transformaei po roce 1989. Tedy aby si nemohla shora vyžádat přesná čísla, která dodnes nebyla dodnes nikde publikována. (Pokud se pletu, prosím o informaci.) Za tímto účelem prezident Klaus musí všemi silami zabránit tomu, aby vládu sestavoval Paroubek, protože není jisté, zda by velké ústupky Zeleným nezměnily jejich dosavadní nepodporu ČSSD. A ČSSD by Zeleným nabídla mnoho, aby byla u vlády. Nová strana ve vládě, tedy strana, která doposud neměla ani možnost zaplést se do (ekonomického) pokušení moci, je velkým rizikem, protože by mohla chtít poukazováním na miliardové tunely, které nebyly doposud zveřejněny (ODS byla u vlády v rozhodujících letech 1992-1998) získat politické body.

Nebo jste mj. už někde viděli přehledné grafy státních rozpočtů očištěné od příjmů z privatizace a naopak výdajů za oddlužení bank?