12. 6. 2006
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
12. 6. 2006

Britské listy by měly Gramsciho hýčkat

Přemýšlím o tom, co bych asi dělal být na místě toskánských organizátorů, kdybych měl možnost přečíst si článek o jejich zemi v Britských listech. Sienská univerzita pozvala totiž na své akademické kolokvium do kláštera Certosa di Pontignano "britského historika" Jana Čulíka. Možná to udělají i příště. Přemýšlím, jestli bych to na jejich místě udělal. Italské kolokvium v klášteře -- jinak velmi podnětné, co se týče intelektuálního přínosu -- mělo bohužel jednu podstatnou chybu: chovali se totiž ke svému hostu s vybranou zdvořilostí.

"Pobyt v Pontinganské kartouze mi připadal jako na někdejším zámku 'českých spisovatelů' na Dobříši. Je to v některých evropských zemích ještě tak trochu znepokojujícím pozůstatkem, že se s univerzitními učiteli zachází, jako by to byla nějaká starobylá šlechta. Je to neodpustitelné elitářství," píše autor. Nevím, možná tím chtěli jenom dát najevo, že si váží lidí, kteří se věnují intelektuální práci a přinášejí pohledy na oblasti výzkumu, jež je mohou inspirovat. "Vynikající ubytování v luxusním, nádherném, historickém prostředí kláštera, mnohachodové snídaně, obědy a večeře v klášteře anebo ve vybraných restauracích ve městě, posluhování od mlčenlivých a dokonalých 'sloužících'...," pokračuje autor. Nevím, ale měli snad ubytovat historiky na oprýskané koleji, dát jim stravenky do menzy a k tomu ještě občas před jídlem pro jistotu pár facek, aby si uvědomili, že jsou úplně normální lidé?

Zúčastnil jsem se v poslední době v Itálii několika akcí včetně jedné konference, a mohu poznamenat, že se ke mně chovali přiměřeně tomu, za koho mne považovali. Fakt, že jsem se zúčastnil několika recepcí, kde byly rovněž Čulíkem zmiňované "koláčky" (bylo to zejména na té v benátském Dóžecím paláci v rámci konference o vztahu islámu a Evropy), že jsem byl ubytován hned vedle proslulé Akademie (nebyl to pravda na Benátky právě luxusní hotel, ale měl jsem pro sebe tři pokoje s výhledem na lagunu) jsem přisuzoval tomu, že takové způsoby zkrátka patří k přednostem středomořských národů, proslulých svým hostitelstvím. Považuji tento hostitelský rys za součást kulturního projevu národa, kterému vskutku nechybí civilizační odkaz, hodný pozornosti. Svědčí to i dnes o tom, že úcta, laskavost a dokonce i úslužnost nemusí být jenom mezi kategoriemi, které už mají místo pouze v zaprášené almaře, prolezlé moly.

Jistě se může stát cokoliv -- zvláště, když je 2. června v Itálii státní svátek (a konají se v ten den například vojenské přehlídky nebo pacifistické demonstrace) -, ale skutečnost, že nefunguje připojení na internet či přehrávač DVD, bych neviděl jako zásadní problém. To, že řidič nemá právě drobné a sveze cestující zadarmo, má mnohem blíže k fanfarónství, než k projevu siláckého buranství. Jenom si představte, zda by se vám to stalo v Čechách (možná na Moravě, kde ještě někde najdete pozůstatky obstarožního furiantství). V hlavním městě Praze byste možná na letišti za takové situace ani nenastoupil a možná dostal i ránu pěstí. A to už vůbec nekomentuji taxikáře...

Úcta k intelektuálnímu dědictví Italům, kteří o antické památky zakopávají na každém kroku, opravdu nechybí. O to více je šokující si v Čulíkově článku přečíst větu, která se autorovi vloudila snad jenom nedopatřením či v nezřízené touze po (tak trochu české) originalitě. "To, že mají ve Florencii bulvár pojmenovaný po komunistickém předáku Antoniu Gramscim je asi tak překvapující, jako kdyby v Praze byla třída Klementa Gottwalda -- a na ní byly ty nejluxusnější kapitalistické obchody..."

Přikláním se k prvé variantě, protože Jan Čulík jistě ví, že Antonio Gramsci (1891-1937) má s Klementem Gottwaldem společného asi tolik jako Paroubek s Mussollinim -- i když si to myslí v Čechách jedna obstarožní bývalá zpěvačka. Pan Čulík jistě ví, že odkaz Gramsciho (po němž jsou pojmenovány v Itálii ulice nejen ve Florencii, v Římě sídlí dokonce na 61 Via Gramsci, pozor: The British School at Rome - neslyšel jsem, že by to mezi britským personálem vyvolalo nějaké zděšení z představy třeba komunistického puče) nelze redukovat pouze na jeho působení v Komunistické straně Itálie (KSI).

Šéfredaktor Britských listů jistě ví, že Gramsciho odkaz patří k mnohem širšímu dědictví. Jeho přínos tkví v celé řadě pojmů, jimž obohatil intelektuální hned několik vědních disciplín. Jeho jméno je dnes součástí každé seriózní učebnice sociologie, komunikace, médií, politologie či kulturních studií. To, že vyrůstal pod vlivem Karla Marxe by nemělo bránit tomu, abychom si všimli, že mezi jeho učitele patřil i Benedetto Croce. Bývalý generální tajemník KSI a Mussoliniho vězeň (zemřel v roce 1937) rozhodně nebyl nějakým konformním aparátčíkem, který vykonával nařízení Moskvy. Jeho osud je spojen s rozbouřenou předválečnou Itálií, jeho intelekt vysoce převyšoval svou dobu. Zasazoval se o výchovu a vzdělání, kritizoval hrubý ekonomismus a proti represivnímu státu vyzdvihoval roli občanské společnosti. Hned několik marxistických tezí napadl z vulgarismu -- v polemice s historickým materialismem inklinovat pod Croceho vlivem spíše k historickému relativismu. Redukovat jeho myšlení na srovnání s Gottwaldem je fackou do tváře dědictví nezávislého evropského myšlení. Nemusíte přece s Gramscim souhlasit v mnohém (často účelově spojeném s politickou praxí), ale to neznamená, že byste si neměli všímat i dodnes velmi živých myšlenkových konceptů. Například Gramsciho koncept "kulturní hegemonie" je přesnou ukázkou toho, jak vládnoucí aparát dokáže veřejnosti vnutit "společenský konsensus".

Britské listy, které si zakládají na intelektuální nezávislosti, by měli možná mnohem více Gramsciho na svých stránkách hýčkat. Těm, kteří o tom pochybují, nabízím základní odkazy, kde se mohou přesvědčit a třeba i dozvědět, kdo to ve skutečnosti Antonio Gramsci byl:

http://www.gramsci.it/

http://www.italnet.nd.edu/gramsci/

http://en.wikipedia.org/wiki/Antonio_Gramsci

http://soc.qc.cuny.edu/gramsci/

http://www.theory.org.uk/ctr-gram.htm

                 
Obsah vydání       12. 6. 2006
12. 6. 2006 Podivná reakce prezidenta Klause Jiří  Jírovec
12. 6. 2006 Dvacáté století jako Věk nenávisti
12. 6. 2006 Bilderberg zasedal o víkendu v Kanadě Štěpán  Kotrba
11. 6. 2006 Je obava z násilí v ČR dnes oprávněná?
12. 6. 2006 Výhrůžky násilí přicházejí i ze strany levice
12. 6. 2006 Jsem druhořadý občan?
12. 6. 2006 Vyřadil jste se z demokratické společnosti
12. 6. 2006 Zemřel nám pan Fischl Tomáš  Koloc
12. 6. 2006 Proč vznikla v ČR sedmnáct let po pádu komunismu antikomunistická hysterie? Jan  Čulík
12. 6. 2006 Michael  Marčák
12. 6. 2006 Dopis Evropským demokratům Jiřina  Salaquardová
12. 6. 2006 V ČR žádná antikomunistická hysterie není Miroslav  Šuta
12. 6. 2006 Antikomunistická hysterie je v ČR pečlivě udržována
12. 6. 2006 Jak sestavit novou vládu
12. 6. 2006 Rusko snižuje závislost na dolaru Karel  Dolejší
12. 6. 2006 Z buše chomutovského zooparku do parlamentní džungle Štěpán  Kotrba
12. 6. 2006 Kdo koho živí ?!? Ladislav  Žák
12. 6. 2006 Feministky jako fašisté Darina  Martykánová
12. 6. 2006 Nová Fallúdža: Obyvatelé iráckého Ramádí žijí v obavách z nadcházející velké bitvy Karel  Dolejší
12. 6. 2006 MTV vyrobila reklamu proti "obchodu s bílým masem"
12. 6. 2006 Britské listy by měly Gramsciho hýčkat Josef  Brož
12. 6. 2006 Komu chceme věřit Michal  Rusek
12. 6. 2006 Podarí sa KDH to, čo sa nepodarilo ani T. G. Masarykovi? Jan  Dancer
12. 6. 2006 České volby -- Mnoho pokřiku pro nic -- Chtělo by to podívat se jinam Vladimír  Rott
12. 6. 2006 O co jde ve volbách a po nich? František  Augusta
12. 6. 2006 Manipulace analýzou manipulací Štěpán  Kotrba
12. 6. 2006 Jsem ráda, že nejsem divná
12. 6. 2006 Komoušosocani v nás budí velké znepokojení
12. 6. 2006 Jsou média objektivní? Jiří  Faimon
12. 6. 2006 ČTK: "Klitoris prý vypadá úplně jinak, než si lidé dosud mysleli"
12. 6. 2006 Nové volby Jiří  Šmikmátor
12. 6. 2006 Nakonec je to stejně cesta, na čem záleží Hynek  Hanke
10. 6. 2006 Sebevraždy v Guantánámo jsou "válečným aktem"
12. 6. 2006 "Politika je špinavost"
12. 6. 2006 Nenávisť predsa zvítězila Gustáv  Murín
10. 6. 2006 Co Italové věděli už dávno Jan  Čulík
10. 6. 2006 Česká televize v letošních volbách opravdu dostála svého slibu...
11. 6. 2006 České noviny: "Nedostatek kněžích" ?
10. 6. 2006 Jak mohou být Zelení součástí pravicové koalice?
10. 6. 2006 "Zelení nemohou mít nic společného s pravicí"
12. 6. 2006 V České republice začínají oslavy Světového dne uprchlíků
12. 6. 2006 NYT: Tajné vězení v Čečensku
9. 6. 2006 Jak voliči rozdali politické karty, a co dál? Vladimír  Vokál
9. 6. 2006 Kdyby... Jakub  Rolčík
10. 6. 2006 Česká televize o koze Štěpán  Kotrba
9. 6. 2006 Fellini? Všechno je Fellini! Jan  Paul
22. 11. 2003 Adresy redakce