12. 6. 2006
Antikomunistická hysterie je v ČR pečlivě udržovánaProtikomunistická hysterie náhle nevznikla, ale je v České republice stále pečlivě udržovaná, míní Michal Čenko. Důvod protikomunistické hysterie je naprosto jednoduchý. Domnívám se, že z důvodu obecného dobra musí být každý upřímný politik i každá upřímná strana ochotni se kvůli obecnému prospěchu domluvit. Pokud to někdo apriori odmítá, zvláště, když nemá, co by tomu druhému vyčítal, neboť sám je za osmnáct a druhý za dvacet, není v tom nic upřímného ani dobrého -- pouhá manipulace. Pokud někdo, sám dříve rudý nebo přirudlý, vyhrožuje komunismem, má to jistě svůj účel. Loutkové divadélko potřebuje svého čerta. |
I kdyby komunistická strana ve volbách vyhrála, nikdy by nemohla nastolit takový režim, jako když měla po II. světové válce za zády Rudého bratra. Většině občanů není na polistopadovém vývoji dosud nic divného. Oni se domnívají, že oni v roce 1989 porazili komunistický režim pomocí několika agentů, demonstrací a cinkání klíčů od panelákového bytu. Zapomněli, že na základě válečných dohod byla po II. světové válce Evropa rozdělena na dvě sféry zájmů -- na východní a západní -- a že podle těchto dohod byla Evropa opět v klidu sloučena. Orwellovu Farmu zvířat Češi asi příliš nečtou. Současný režim se ohání vyhrožováním komunistickým strašidlem stejným způsobem, jako se oháněl komunistický režim (státně monopolní kapitalismus) strašidlem kapitalismu. Tento vydržel 40 let svádět vinu za neuspokojivou hospodářskou a sociální situaci na kapitalistické přežitky a na imperialisty. Činil by tak klidně dodnes, kdyby na stolici Velkého bratra byla stále Rudá tvář. Prostý lid musí být z principu udržován rozdělený, závislý a chudý, aby neohrožoval skutečnou politickou a hospodářskou moc. Pokud bude veřejné a dokonce i vzdělanostní povědomí stále zatížené naivními polistopadovými představami, nemůže se v České republice vůbec nic pozitivně změnit. Většina občanů věří novému režimu podobně jako fotbalu, i když je to samý domluvený podvod. Jaký je rozdíl mezi tolik dnes pomlouvaným tzv. kolektivním vlastnictvím, které vlastnil stát a stát vlastnil komunistická strana a tzv. privátním vlastnictvím, které sice patří občanům, ale jen do té doby, kdy budou schopni platit daně, zdravotní a sociální pojištění, splácet hypotéky atd. Jistý A.H. napsal ve své nechvalně známé knize někdy něco v tom smyslu, že úkolem marxismu je převést národní kapitál na nadnárodní. Nestalo se tak asi po 70 letech? Cožpak se vše pomocí daní neprivatizuje pod jakousi nadnárodní globální persónu? |