24. 5. 2006
Americká raketová základna v ČRČeští politikové se vytáčejíV pondělí 22. 5. publikoval Aleš Faix v časopise Rytmus života odpovědi českých politiků na otázku, jaký je jejich přístup k navrhovaným americkým základnám v České republice. Faix psal svůj článek již minulý týden, tedy ještě před tím, kdy poslanec Filip na téma upozornil v televizní debatě. Tyto odpovědi Britské listy shrnuly v článku Základna USA? A je to venku. Ve středu 24. 5. přinesly Lidové noviny poněkud jiné reakce. Znamená to snad, že někteří politikové říkají něco jiného každý den? |
Jiří Paroubek, premiér: "S celým projektem se musím seznámit, nic o tom nevím. V tuto chvíli to pro mě není věc, o které bych chtěl nebo mohl mluvit. Mirek Topolánek, předseda ODS: V této chvíli je moje stanovisko neutrální. Žádnou informaci o základně nemám. My bychom se nebránili umístění takovýchto jednotek, kdyby o to někdo požádal, a kdyby to mělo smysl. Poté dodal, že si nemyslí, že by bylo Česko vhodným místem pro americkou základnu. Miroslav Kalousek, předseda KSDU- ČSL: Nejdříve by nás o to někdo musel požádat. Potom by muselo být řečeno, za jakých podmínek, následně by musela být vedena veřejná debata a na základě té bychom se nějak rozhodli v tuto chvíli neexistuje relevantní odpověď. Martin Bursík, předseda Strany zelených: Dokážeme si to představit, pouze pokud by šlo o součást zahraniční politiky Evropské unie. Na bilaterální jednání to nevidíme. Vojtěch Filip, předseda KSČM: Jde o největší bezpečnostní riziko, které by Českou republiku mohlo potkat. Nemá to nic společného s evropskou obrannou ani naším členstvím v NATO. Je to obrana amerického území, ke které je zneužíváno území jiného suverénního státu. Je to v rozporu se zájmy České republiky i se zájmy Evropské unie. Zdroj : Lidové noviny ZDE Jak je toto závažné téma pojímáno ze dne na den ústy čelných českých politiků, si můžete závěr učinit sami. Je zřejmé, že by nemělo být v předvolebním čase upozaďováno. Většina dotázaných (60 %) vyloučila, že by dnes naší zemi hrozilo vojenské nebezpečí , asi pětina (22 %) si v tomto ohledu není jista. Zbývajících 18 % konkrétní ohrožení dokázalo definovat, nejčastěji jako mezinárodní terorismus (10 %). Časté je přesvědčení (62 %), že kdyby k "něčemu" došlo, stejně bychom se neubránili a také, že o naší malé zemi budou stejně rozhodovat velmoci (61 %). Náklady na armádu podle repondentů zbytečně zatěžují státní rozpočet (názor 57 %, nesouhlasí 37 %). Zdroj : CVVM 2002 - Veřejnost k obranné strategii ČR a k rozšíření NATO ZDE
Česká veřejnost i nadále vnímá členství ČR v NATO spíše jako určitou formu podřízení se země cizím mocnostem (50 %) než jako prostředek zaručující její nezávislost (43 %). Podle 49 % občanů je členství ČR v NATO prostředkem zajišťujícím jí mír a bezpečnost, 46 % jej naopak vidí jako faktor znamenající zvýšené riziko, že ČR bude vtažena do nějakého válečného konfliktu. 71 % lidí se domnívá, že členství ČR v NATO zvyšuje mír a stabilitu v Evropě, 21 % naopak soudí že to vede ke zvyšování napětí a nejistoty na kontinentě. 45 % si myslí, že zapojení ČR do NATO zvyšuje její váhu ve světě. Zdroj : CVVM 2002 - Občané o členství ČR v NATO ZDE |