Ukázalo se, že právní názory, které jsem zastával, byly správné, a tlak nadřízeného byl motivován spíše záští, hodnocení neobjektivní, právně nedostatečné byly výroky v rozhodnutích a mnohé kauzy pak vykonstruované. Bagatelní věci byly zveličovány. To není v souladu s etickým kodexem policisty natož se zákony této země. Jakým příkladem jsou tito lidé řadovým policistům?

Dovolte mi malé shrnutí. Vydáno bylo celkem 6 podivných rozhodnutí ve věcech služebního poměru, které různým způsobem směřovaly proti mně -- snížení hodnosti, kázeňský trest, 2x snížení osobního příplatku až na nulu, které byly všechny zrušeny pro právní stupidismus. Další zrušená rozhodnutí ředitele této správy směřovaly proti ostatním policistům v tzv. "kauze Ford Mondeo". Cekem je vydaných zmetků a oprávněných stížností na ředitele správy Středočeského kraje tolik, že zasluhují zamyšlení.

Policejní prezident Kolář odešel. Osobně si myslím, že pozdě. Horší však je, že lidé, kteří mu hrob kopali, zůstávají. Zažil jsem odposlechnutý telefon, jehož nahrávku byl schopen ředitel zaslat inspekci ministra (dodnes jsem nepochopil, co měla dokazovat, a jak je možné, že policista je schopen jako důkaz proti druhému poslat cosi, co je pochybného původu), zažil jsem opakované kontroly pracovníků stížností a kontroly, kteří byli vysíláni na můj útvar zjistit cokoliv a trávili zbytečně mnoho hodin, které mohli věnovat užitečné práci. Zažil jsem psychologický audit -- fenomén nevídaný a velmi zajímavý a pochopil, že zneužitelné je cokoliv. Nedivte se, že jsem odešel. Od zákeřných a všehoschopných lidí jsem se mohl s během času dočkat i horších věcí. Byla to prostá úvaha.

Přesto jsem duší stále v kolektivu, který v celku je akceschopný a ve většině případů bojuje opravdu se zločinem. Je velmi smutné, když tito lidé musí trpět šikanu a neschopné, všeho schopné velitele.

Dovolte mi poslední veřejný dotaz, chcete-li podnět. Je porušením práva soustavně překračovat lhůty, porušovat nejenom etický kodex, ale samotný zákon o služebním poměru policistů i Listinu základních práv a svobod. Jaké závěry byly vyvozeny proti těm, kteří se opakovaně tohoto porušení právních norem dopustili?

Až budu znát odpověď na tuto otázku, budu možná schopen přehodnotit své tvrzení z dubna loňského roku -- ze řízení policie je despotické a demagogické. Zatím se zdá, že sice jak na běžícím páse rušíte jedno stupidní rozhodnutí za druhým, ale despotové a demagogové zůstávají na svých místech. Řekl jste A. Budete schopen říci i B? Možná pak přestane existovat problém odchodů policistů ve větším měřítku.

Bývalý pplk. Mgr. Stanislav Huml

Nyní V.V.V. Expert a.s. Kralupy nad Vltavou

ředitel a předseda představenstva

rozhodnutí ministra vnitra F. Bublana v případu Huml