Ministr Bublan tvrdí, že panu Pencovi bylo třikrát odpovězeno na dotaz, zda byl policista Pachl u StB, podle pana Pence to není pravda, cítí se poškozen a podává trestní oznámení.

Osobně by mě také zajímalo, zda ministr lže či nikoliv, trochu se ale divím, že se p. Penc nebrání občanskoprávní žalobou, kde by měl možná větší šanci dosáhnout nějakého výsledku.

Nevím totiž, jak bude policie ministrovi prokazovat úmysl pomluvit i další znaky skutkové podstaty pomluvy. Je asi pravda, že i tak nějakého výsledku nakonec dosaženo bude - policie věc odloží, příp. trestní stíhání zastaví, čímž bude opět zřejmé, jak policie kryje mocné a ruka ruku myje (zda se skutek stal, zda jím byl spáchán trestný čin a zda to šlo prokázat, bude předpokládám na okraji zájmu).

Trestní stíhání je navíc "zadarmo" (z kapes nás všech), takže proč platit soudní poplatky a namáhat se s navrhováním důkazů.

Možná by nakonec opravdu bylo lepší § 206 z trestního zákona vypustit - nejen kvůli nedůtklivým veřejným činitelům, ale i kvůli různým trucakcím "spravedlivých", kteří jsou povoláni k výchově nás ostatních.

poznámka ŠOK: Kdyby byl Penc novinář, a nešel na tiskovou konferenci provokovat, byl by vybaven diktafonem a nebyl by pro něj problém dokázat, jestli ministr vnitra lže či nikoliv. Pouhým zveřejněním celého záznamu tiskové konference. Totéž by mohl udělat ministr vnitra, aby svým slovům dodal váhy. Fakt, že tvrzení protistrany ani jeden z nich nekonfrontuje se záznamem či dokumenty, dává tomuto souboji pachuť špinavé předvolební přestřelky. Čili nic, co by se chtělo komukoliv komentovat. Penc svým aktivismem dokázal prozatím pouze jediné - spolehlivě zesměšnit sebe kozími demonstracemi a zlikvidovat bezprostřední a oprávněný protest technoscény proti policejnímu násilí. Mladí prohráli, neboť nezůstali apolitičtí. Parazitismus politiků ODS, stejně jako lidskoprávních notoriků z akce CzechTek 2005 udělaly mediální bramboračku, kterou už nikdo nechce jíst.