Článek "Jak se manipulovalo Kjóto," (LN 22. 2.) je další smutnou blamáží Ivana Breziny a Lidových novin v tématu životního prostředí. Je snadné na jakémkoli článku Ivana Breziny ukázat, že buď schválně nebo díky svému diletantismu čerpá z nevěrohodných zdrojů informací. Poměrně věcně na Brezinovu snůšku nesmyslů reagoval klimatolog Jan Pretel "Kjótský protokol není založen na podvodu" (LN 23.2.), ale bohužel se nejspíš Brezinovi podařilo v části čtenářů zasít u nás tak populární semínko pochybnosti, paranoidního vidění světa, že se proti nám spikli vědci s politiky, CIA s KGB, Vatikán se židy atd.

Zajímalo by mne, proč ale takové pitomosti IB tisknou LN. Kvůli snaze zvýšit prodejnost novin díky polemice s těmito pitomostmi?

Vážený pane Brezino,

Zamyslete se nad tím, zda není větším nebezpečím pro společnost než křesťanský ministr ŽP publicista, který proto, že Libor Ambrozek použil křesťanskou terminologii, neporozumí obsahu jeho sdělení?

Kdyby byl pan ministr buddhista, mluvil by o "úctě ke všemu živému". Stejně dobře mohl "sekulárně" říci: "Člověk by měl chránit přírodu před činnostmi, které hrozí nevratnými změnami životního prostředí." Smysl té věty se tím v kontextu přece nijak nezmění. Proč podsouváte L. Ambrozkovi, že je kreacionista? Jakožto původním povoláním přírodověc má zajisté své názory na přírodu dostatečně podloženy výsledky vědeckého bádání.

Nejsem si ostatně vědom toho, že by kreacionalistické teorie, byť je osobně považuji za pavědecké, byly nějak společensky nebezpečné, resp. že by byly nebezpečnější než jiné pavědy.