24. 2. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
24. 2. 2005

O Grosse přece vůbec nejde

Nevěřícně jsem četl ony absurdní věty, kterými Václav Havel hledal ospravedlnění pro, jeho slovy řečeno, "do kotníku kopnutého Stanislava Grosse". Snad by ani nemělo cenu zabývat se těmi "podivnými" a "groteskními" argumenty, kdyby nezazněly z úst člověka, který několik let byl pro mnohé jakýmsi neformálním vzorem politické kultury a morálky. Proč najednou takový pardon? Máme tím snad omlouvat sami sebe, že jsme dopustili, že v čele vlády máme nedospělého, nezkušeného mladíka, který je tak čitelný, že se stačí jen podívat, aby člověk věděl na čem je?

Že pan Kalousek jistě není "tím nejpřirozenějším strážcem politické morálky", o tom jistě naprostá většina našich občanů také nepochybuje, ale kdo jím v dnešní době je a jak se vlastně takový "přirozený strážce politické morálky" projevuje?

Nakonec, kdybychom hledali škraloupy na Václavovi Havlovi, možná, že by nám nůše nestačila.

Zdálo by se, že v tomto nemá jasno ani bývalý prezident Havel, který si již zřejmě neuvědomuje, že tímto svým postojem vlastně omlouvá nejen Grosse, ale celé to podivné politické divadlo a významně přispívá k "blbé náladě" ve společnosti, ale jsme již tak otrlí, že bychom mohli bychom nad tím jen mávnout rukou pokud bychom nečetli pozorně jeho vyjádření až do konce a nevšimli si, že jeho "pardon", tak jako již vícekrát při jiných příležitostech, je doprovázen opakujícím se apelem na vznik "nové politické strany, která by nabízela politickou kulturu, odlišnou od kultury parlamentních stran".

Nemylme se, nejde vůbec o Grosse, to nemůže být partner pro Havla, a tak je třeba na tyto "nečekané" názory hledat odpověď jinde a ptát se spíše po tom, co s Grossem nesouvisí, tedy jakou politickou stranu má na mysli a jací lidé by měli být jejími členy a zejména položit si otázku, jestli takoví lidé tady vůbec jsou?

Jsem si vědom, že nyní řeknu něco, co se mnohým líbit nebude. Václav Havel již jednou takovou příležitost dostal v listopadu 1989 a počínal si tak neodpovědně a diletantsky, že pokud někdo nese podstatný díl viny na dnešním politickém klimatu a "blbé náladě", pak je to především on, ale také je třeba přiznat, že za to můžeme i my, kteří jsme "byli poblíž" a nedovedli jsme odhadnout důsledky.

Petr Pithart v jednom svém článku říká "Snad se přiblížíme pochopení událostí před patnácti lety (a také tomu, co jim u nás předcházelo), když se nám podaří dohodnout se na tom, kdy ' Listopad' skončil. 'Listopadem' myslím nejen určité seskupení lidí, kteří jej opravdu začali, ale i představy těchto lidí o politice a o tom, co a hlavně jak by měla prosadit".

Pithart má pravdu, Listopad se každým rokem vzdaluje, ale pro mnohé ještě neskončil a Václav Havel již chce budovat něco jiného. Základní nezodpovězenou otázkou však zůstává, kdo mu dnes uvěří?

Volební preference ODS stoupají a zdá se, že nic nemůže zabránit převzetí moci touto jako ČSSD stejně kvalitní stranou. Jestli to tak dopadne, bude to "z bláta do louže", přesto preference dáváme a říkáme si "co kdyby". Zatím jsem ještě nedospěli abychom dovedli prosadit jinou alternativu a nedělejme si iluze, z ideálů listopadu již nic nezbylo a ony podivné politické garnitury, které nastoupily po červnu v roce 1992 žádnou záruku, že tomu tak nebude, neposkytují.

Aféra Gross je trapná causa pro všechny, pro Václava Havla je však ještě také vodou na jeho mlýn, jehož mlýnské kolo se už, bohužel, netočí a mlynář o tom stále ještě neví.

                 
Obsah vydání       24. 2. 2005
24. 2. 2005 Kalousek stále neví, kolik nemovitostí si pořídil... Štěpán  Kotrba
24. 2. 2005 Proč média nevyšetřují také případ Miroslava Kalouska?
24. 2. 2005 Bílý dům si myslí, že Klaus je Gašparovič
24. 2. 2005 Lakonické podotknutí Oldřich  Průša
24. 2. 2005 Papež Jan Pavel II. se vrací do nemocnice
24. 2. 2005 Slušný člověk, slušný národ - a etické kodexy Ondřej  Hausenblas
24. 2. 2005 Školné není aktuálním východiskem Tomáš  Sachr
24. 2. 2005 Závisť slobody a "řádu" Igor  Daniš
24. 2. 2005 Gross je jen záminka Milan  Valach
24. 2. 2005 Proč je protigrossovská hysterie tak selektivní? Jan  Čulík
24. 2. 2005 Poukazování i na jiné korupčníky by akce proti Grossovi rozmělnilo
24. 2. 2005 Gross a Berlusconi, Češi a Italové... Fabiano  Golgo
24. 2. 2005 Gross naplnil představu lidí o zkorumpovaných politicích
24. 2. 2005 O Grosse přece vůbec nejde Petr  Miller
24. 2. 2005 Gross je velká ryba alespoň svým postavením
24. 2. 2005 Moc nechápu námitky proti kritice antigrossovské hysterie Vojtěch  Polák
24. 2. 2005 Monitor Jana Paula: Lidé bděte! Jan  Paul
23. 2. 2005 Kdo je příčinou Čulíka
23. 2. 2005 Už od dob komunismu jsem ve střehu před jednotnými mediálními kampaněmi Jan  Čulík
23. 2. 2005 To, že se průmyslová výroba zvedla o 10 procent, nikoho nezajímá
23. 2. 2005 Kraďte, ale ne moc Fabiano  Golgo
23. 2. 2005 Vlk se nažere, leč koza zůstane celá? Miloš  Dokulil
23. 2. 2005 Integrace v otevřené společnosti Boris  Cvek
22. 2. 2005 Frommova Karkulka: Jak se bouří ženy Jan  Stern
23. 2. 2005 O úrovni učitelů v ČR Milan  Štěpita
24. 2. 2005 Proč publikují média "nekompetentní" články Ivana Breziny?
24. 2. 2005 Co se dohodlo na summitu NATO Mojmír  Babáček
13. 2. 2005 Hospodaření OSBL za leden 2005
22. 11. 2003 Adresy redakce