21. 1. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
21. 1. 2005

Pragmatická sociální demokracie?

Sociální demokracie se opět pokouší chytit druhý dech. Již v roce 2000, tedy dva roky po volbách, na tom byla hodně mizerně, ale dokázala se z krize dostat ven a vítězství ve volbách v roce 2002 obhájit. I když v sociální demokracii už vědí, že volby v roce 2006 nevyhrají, přesto by se její politici měli hodně snažit dosáhnout co nejlepšího výsledku a to především na úkor ODS a KDU-ČSL. V případě docela možného patového výsledku by se totiž na naší politické scéně mohly začít dít věci vskutku radikální a to hlavně ve prospěch ČSSD.

Patnáct let po pádu komunistického režimu se vyznačovalo zmenšováním politické různorodosti. V roce 1996 zůstalo v Poslanecké sněmovně šest stran, v roce 1998 pouze pět a vše nasvědčuje tomu, že v roce 2006 se jejich počet zmenší na pouhé čtyři. Není se čemu divit, Česká republika je velice homogenní země, ve které není třeba mnoha stran zastupujících diametrálně odlišné zájmy. Ostatně i dnes se strany v Poslanecké sněmovně v podstatě duplikují. Rozdíly mezi ODS a US-DEU jsou zanedbatelné a KDU-ČSL se také mnoho neodlišuje. Rozdíl mezi KSČM a ČSSD se zdá být na první pohded markantnější, ale to jen díky zastaralosti a konzervativnosti českých komunistů, kteří získávájí hlasy voličů pouze díky neschopnosti sociálních demokratů. Kdyby se měli komunisté ujmout vlády, museli by dříve nebo později převzít slovník sociálních demokratů. Tato duplikace stran trápí především sociální demokraty. Na jedné straně musejí spolupracovat s pravicovými stranami, aby si zajistili většinu v Poslanecké sněmovně, na druhé straně ztrácí hlasy voličů právě ve prospěch KSČM.

Současně dochází mnoha Čechům trpělivost s Ústavou. Načrtnutá podle moderních demokratických vzorů, v mnoha ohledech se Ústava nepovedla navrhnout k chuti občanů, a tak se čím dál více stává spíše trpěnou, než respektovanou. Poměrné zastoupení v Poslanecké sněmovně plodí buď menšinové nebo neefektivní koaliční vlády, způsob volby prezidenta se nelíbí až 80 procentům občanů a o Senátu hovoří lidé s despektem od samého počatku jeho existence. Ve všech třech případech prodělávají na systému sociální demokraté.

O co by se tedy měli sociální demokraté snažit? Hlavním cílem by mělo být překazit možnost většinové vlády ODS a KDU-ČSL a získat dostatek hlasů k tomu, aby spolu s ODS mohli měnit Ústavu. Podud se ODS nepodaří spolčit s křesťanskými demokraty, budou nuceni jít buďto do velké koalice se sociálními demokraty anebo s nimi alespoň uzavřít obdobu "opoziční smlouvy". Současní politici sociální demokracie by jistě uvítali možnost krotit radikálně pravicové návrhy ODS a v těch méně radikálních jsou s nimi beztak zajedno.

Skutečné divy by se však mohly dít v případě, kdyby ODS a ČSSD získaly společně ústavní většinu. Oběma by jistě vyhovovalo přeměnit současný volební systém poměrného zastoupení za systém mnohem více většinový. Podobné opatření by vedlo nejen k jasnějším volebním výsledkům, ale především by mělo obrovský dopad na KDU-ČSL a KSČM. Většinovým systémem se volí ve volbách do Senátu a obě strany v něm v posledních letech ztrácely. Obě velké strany by se tak zbavily jedné velké kukačky v hnízdě (slovy Miloše Zemana "prodejné děvky") v podání lidovců a na druhé straně politicky nepraktické, nestátotvorné komunistické mumie.

Zavedení většinového systému by také značně zkomplikovalo život neoblíbenému Senátu, pro nějž je alternativní volební systém jedním z důvodů bytí. Otevřela by se cesta buď pro jeho úplné zrušení nebo minimálně pro radikální reformu. Jednou z alternativ by byla transformace Senátu po vzoru německého Bundesratu (horní komory parlamentu), do které nominují zastupitele jednotlivé spolkové země. I u nás se zdá, že se regiony těší politické důvěře a podobné opatření by jejich roli mohlo zajímavě upravit.

I v otázce volby prezidenta by se ODS a ČSSD jistě shodly. Současná popularita Václava Klause by zajistila podporu ODS pro zavedení přímé volby a sociální demokraté hlásají přímou volbu tak dlouho, že jakoukoliv změnu si zde nemohou dovolit.

I když se podobný scénář může zdát jako pouhé přání otcem myšlenky, v současné situaci by to byla asi nejrychlejší a nejefektivnější cesta z českého politického nepořádku. Zachování současné situace povede k neustávajícímu trápení politických stran při hledání kompromisů, nekonečné marginalizaci stále silnějších komunistů a především k neustále rostoucí apatii občanů.

Sociální demokracie proto dělá dobře, že se orientuje na střední třídy. V současné době je prioritou přebrat pravicovým stranám voliče, kteří mají k sociální demokracii potenciálně blízko, tedy úředníky, učitele, liberálně založené lidi a proevropsky smýšlející podnikatele. Sociální demokracii nemusí tolik trápit komunistická strana. I kdyby totiž přebrala na svou stranu voliče, které v její prospěch ztratila, po volbách by byla stejně impotentní pokud by se ODS s KDU-ČSL chopily vládních otěží s parlamentní většinou v zádech.

                 
Obsah vydání       21. 1. 2005
22. 1. 2005 Představa, že lze exportovat demokracii, je "nebezpečnou iluzí"
22. 1. 2005 Američané a Britové "plánují odchod z Iráku"
21. 1. 2005 Čelní islámští duchovní apelují na poutníky, aby odmítli terorismus
21. 1. 2005 Koupíte si šest airbusů, anebo na vás uvalíme evropská ochranářská cla
21. 1. 2005 George Bush byl znovu uveden do prezidentského úřadu
21. 1. 2005 Platforma a Škromach se vzájemně podporují
21. 1. 2005 Orientální kult sebeupalování je svou podstatou škodlivý Filip  Sklenář
21. 1. 2005 Blíží se klíčový okamžik sociálních demokratů Štěpán  Kotrba
21. 1. 2005 Sociální demokraté -- roztříštěni na prach Irena  Ryšánková
21. 1. 2005 Pragmatická sociální demokracie? Jan  Baláč
21. 1. 2005 Zdravotnictví vládnou soukromé zájmy, nikoli všeobecná snaha o ještě větší veřejné blaho Ivan  David
21. 1. 2005 Islámská komička v britském rozhlase Jan  Čulík
21. 1. 2005 "Obludárium věd" z druhé strany Marian  Kechlibar
21. 1. 2005 Vivat obludárium Štefan  Švec
21. 1. 2005 Bez jazykového ozvláštnění není Švecův text ničím Jakub  Tayari
21. 1. 2005 Já vám dám parazity! Štefan  Švec
19. 1. 2005 Obludárium humanitních věd a arogance přírodních vědců Štefan  Švec
21. 1. 2005 CME versus ČR: Několik otázek Štěpán  Kotrba
21. 1. 2005 V kleštích etikety Zdena  Bratršovská, František  Hrdlička
21. 1. 2005 Francie: Jak otevřít hranice? Simone  Radačičová
21. 1. 2005 Nelíbí se kritikova kritika? Podáme si kritika u soudu! Miloš  Dokulil
21. 1. 2005 K čemu je podivné myšlení o takových věcech, jako je například literatura Pavel  Janoušek
21. 1. 2005 Nájemní smlouva se Zemí Josef  Šmajs
21. 1. 2005 Pokrok ve výzkumu Titanu: šutry a šum Filip  Rožánek
20. 1. 2005 Prodej českých zbraní mimo veřejnou kontrolu pokračuje
20. 1. 2005 Smutek, rozptýlený v esejích František  Hrdlička
20. 1. 2005 Diagnóza ČSSD: Nejde o spor pravice a levice uvnitř strany Radim  Valenčík
20. 1. 2005 Podle iDnes je ODS usměvavá... Bohumil  Kartous
20. 1. 2005 Palachova oběť byla velká a hrozná, dnes by možná stačilo jen trochu ochoty spálit si prsty Jiří  Škuba
20. 1. 2005 Šmelinářů bývá víc než partyzánů Ivan  David
20. 1. 2005 Svět se obává nové Bushovy éry
19. 1. 2005 Firma zvířat Filip  Rožánek
22. 11. 2003 Adresy redakce
22. 1. 2005 Hospodaření OSBL za prosinec 2004

Vláda Stanislava Grosse a politika ČSSD RSS 2.0      Historie >
21. 1. 2005 Sociální demokraté -- roztříštěni na prach Irena  Ryšánková
21. 1. 2005 Blíží se klíčový okamžik sociálních demokratů Štěpán  Kotrba
21. 1. 2005 Pragmatická sociální demokracie? Jan  Baláč
21. 1. 2005 Platforma a Škromach se vzájemně podporují   
20. 1. 2005 Diagnóza ČSSD: Nejde o spor pravice a levice uvnitř strany Radim  Valenčík
20. 1. 2005 Gross postrádá charisma, sociální demokracie procenta Robert  Vašíček
19. 1. 2005 Ruská ruleta v sociální demokracii Robert  Vašíček
14. 1. 2005 Být na místě Stanislava Grosse Boris  Cvek
13. 1. 2005 Nemilosrdný mlýn Zdeněk  Jemelík
13. 1. 2005 "Zdražené" léky a "spoluúčast" Ivan  David
12. 1. 2005 Sen o nové důvěře Oskar  Krejčí
5. 1. 2005 Poděkování prodejci lakovaných růží Jaroslav  Doležal
8. 12. 2004 O úspěchu ve volbách nerozhodují billboardy, ale realizovaný program Štěpán  Kotrba
4. 12. 2004 ČSSD je třeba po trojích volbách... Oldřich  Průša
4. 12. 2004 Krize v ČSSD už je - a sociální demokraté to myslí upřímně ! Štěpán  Kotrba