21. 1. 2005
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
21. 1. 2005

Nelíbí se kritikova kritika? Podáme si kritika u soudu!

aneb také znovu o hrubkách na televizní obrazovce

Posoudit práci někoho druhého může být vždycky ošidné. Kousavě se někdy říká, že co člověk sám dělat neumí, aspoň to řídí, anebo ještě s větší lehkostí to kritizuje.

Takže třeba kdo není romanopiscem nebo dramatikem, o to snáz a bez jakýchkoli zábran může kritizovat výkony romanopisců nebo dramatiků. Zkušenost nemá, ale kritizovat "umí". Tuhle výzvu kdysi přijal náš známý kritik Šalda. Následovníků samozřejmě mnoho nemá. Dnes ovšem mívají kritikové jednotlivých oborů, včetně filmu a televize, odborné školení a jejich činnost by měla být chápána jako zodpovědná zpětná vazba, která zároveň POMÁHÁ TVORBĚ, hodné toho jména.

Autor by měl mít otevřenou neproblematickou možnost ve stejném médiu reagovat, je-li si jist, že nebyl přijatelně pochopen. Hrozit soudem nebo přímo podat na kritika žalobu není určitě vhodný postup. Žádná soudní instituce není svou odborností kompetentní k řešení uměleckých sporů. Takže není adekvátní obracet se na soud, jde-li o VĚCNÝ problém. Je-li meritem estetika, režijní pojetí, scénář, vlastní provedení apod., měly by být takové problémy řešeny na odpovídajícím odborném kolbišti. Pochopitelně bez umělých zábran k adekvátnímu projevu, pakliže to ještě umíme.

Pokud např. uvedu, že jsem si všiml nějaké textové hrubky promítnuté na televizní obrazovce, pak by měli být její zodpovědní pracovníci rádi, že se o tom dovědí. Aby politováníhodným chybám příště podle možností "maximálně" předešli. Je tu ovšem problém. Je-li zjištěná chyba snad až příliš "hrubá", mohla by poškodit dobré jméno provozovatele? Je pak vůbec otázkou, jakou kvalifikaci měli ti, kteří se vytčené chyby dopustili? A že takto "kritik" ukazuje prstem na možný postih hříšníka, kterého rozhodně nemínil existenčně ohrožovat? Vizitka instituce se přitom --- buď jak buď --- nedostává do zrovna žádoucího světla.

Takže jenom dva příklady prezentované (že bych se mýlil?) NOVOU. 7. 12. 2004 se objevilo ve vysílání zmíněné stanice v jednom titulku: "hudební krityk" -měl jím být J. Černý. Teď v lednu přímo ve zprávách táž stanice citovala Masarykovu univerzitu; přešly rychle dva titulky, a v prvém bylo napsáno, že ta univerzita má v názvu "Masarikova". Druhé uvedení tohoto jména bylo pak již uvedeno náležitě.

Možná že někdo řekne, že to nemůže být pravda. A je-li? Co pak? Je to zralé na soudní "kauzu"? Taky je ve hře rozmanitě nasměrován lidský faktor, ovšemže...

                 
Obsah vydání       21. 1. 2005
22. 1. 2005 Představa, že lze exportovat demokracii, je "nebezpečnou iluzí"
22. 1. 2005 Američané a Britové "plánují odchod z Iráku"
21. 1. 2005 Čelní islámští duchovní apelují na poutníky, aby odmítli terorismus
21. 1. 2005 Koupíte si šest airbusů, anebo na vás uvalíme evropská ochranářská cla
21. 1. 2005 George Bush byl znovu uveden do prezidentského úřadu
21. 1. 2005 Platforma a Škromach se vzájemně podporují
21. 1. 2005 Orientální kult sebeupalování je svou podstatou škodlivý Filip  Sklenář
21. 1. 2005 Blíží se klíčový okamžik sociálních demokratů Štěpán  Kotrba
21. 1. 2005 Sociální demokraté -- roztříštěni na prach Irena  Ryšánková
21. 1. 2005 Pragmatická sociální demokracie? Jan  Baláč
21. 1. 2005 Zdravotnictví vládnou soukromé zájmy, nikoli všeobecná snaha o ještě větší veřejné blaho Ivan  David
21. 1. 2005 Islámská komička v britském rozhlase Jan  Čulík
21. 1. 2005 "Obludárium věd" z druhé strany Marian  Kechlibar
21. 1. 2005 Vivat obludárium Štefan  Švec
21. 1. 2005 Bez jazykového ozvláštnění není Švecův text ničím Jakub  Tayari
21. 1. 2005 Já vám dám parazity! Štefan  Švec
19. 1. 2005 Obludárium humanitních věd a arogance přírodních vědců Štefan  Švec
21. 1. 2005 CME versus ČR: Několik otázek Štěpán  Kotrba
21. 1. 2005 V kleštích etikety Zdena  Bratršovská, František  Hrdlička
21. 1. 2005 Francie: Jak otevřít hranice? Simone  Radačičová
21. 1. 2005 Nelíbí se kritikova kritika? Podáme si kritika u soudu! Miloš  Dokulil
21. 1. 2005 K čemu je podivné myšlení o takových věcech, jako je například literatura Pavel  Janoušek
21. 1. 2005 Nájemní smlouva se Zemí Josef  Šmajs
21. 1. 2005 Pokrok ve výzkumu Titanu: šutry a šum Filip  Rožánek
20. 1. 2005 Prodej českých zbraní mimo veřejnou kontrolu pokračuje
20. 1. 2005 Smutek, rozptýlený v esejích František  Hrdlička
20. 1. 2005 Diagnóza ČSSD: Nejde o spor pravice a levice uvnitř strany Radim  Valenčík
20. 1. 2005 Podle iDnes je ODS usměvavá... Bohumil  Kartous
20. 1. 2005 Palachova oběť byla velká a hrozná, dnes by možná stačilo jen trochu ochoty spálit si prsty Jiří  Škuba
20. 1. 2005 Šmelinářů bývá víc než partyzánů Ivan  David
20. 1. 2005 Svět se obává nové Bushovy éry
19. 1. 2005 Firma zvířat Filip  Rožánek
22. 11. 2003 Adresy redakce
22. 1. 2005 Hospodaření OSBL za prosinec 2004