|
20. 1. 2005
Podle iDnes je ODS usměvavá...Na zprávě o tom, že se ODS připojuje k ústavní stížnosti rodičů proti tomu, že se od nynějška smějí žadatelé hlásit jen na jedinou střední školu, bylo zajímavé nejen to, že letos mají uchazeči o studium na střední škole jistou jen jednu přihlášku (!), ale i zpracování v případě jednotlivých internetových zpravodajských serverů propojených se čtyřmi celoplošnými relevantními českými deníky. Nejen zpracováním, ale i způsobem vydání se někdy tak trochu vyznávaly z politické náklonnosti. |
|
Tato zpráva vyšla na všech čtyřech serverech (Lidovky.cz, Novinky.cz, iDNES.cz, iHNed.cz) 18.1.2005 mezi 14:22 (Lidovky) a 16:09 (Novinky). Rozdíl byl i v podání. Vesměs objektivní bylo zpravodajství iHNed a Lidovek. Je určitě dost neobvyklé, že oba servery přinesly článek pod stejným názvem (ODS podpoří ústavní stížnost rodičů). Asi následek toho, že oba texty vycházely velice podobně z tiskové zprávy ČTK, některé odstavce byly úplně stejné. Článek na Lidovkách byl obsáhlejší (informace o tom, že Buzková novelu nezná, vyjádření dvou ředitelů škol). Ve vyjádření jednoho z ředitelů Lidovky předřadily jeho "otevřený" názor na novelu ODS sdělení, že proti současnému stavu nic nemá. Server iHNed zase nabízel odkaz na starší zprávu o problematice (s názvem Václav Klaus mladší protestuje proti novým přijímačkám na střední školy). Značný rozdíl byl ale mezi způsobem vydání. Zatímco iHNed nabízela o půlnoci zprávu v souhrnu hlavních událostí, na Lidovkách vévodil odpolední článek stále na prvním místě. Servery Novinky a iDNES zvolily poněkud svéráznější přístup. Jejich články čerpaly z vlastních zdrojů (viz např. "rodinné" foto iDNES) a byly naprosto odlišné. Novinky jako jediné "uvolnily" rodiče z názvu článku (ODS se připojila k ústavní stížnosti kvůli přijímačkám) a článek se takřka vůbec nezabýval tím, proč byla taková stížnost podána, ale výhradně dost nepodstatným politickým zdůvodněním a legislativním proces podání ústavní stížnosti. Klause juniora pak Novinky postavily do čela protestu a pobavily roztomilým překlepem (..."poznamenala Němcová na dotaz Páva."). Na konci se krčila zmínka o novele navrhované ODS. Zpráva byla dost upozaděná do oddílu domácích, na hlavní straně se o půlnoci nevyskytovala. Mezi událostmi z domova byla v tuto dobu ukryta i tatáž zpráva na iDNES, ovšem tady to byla zcela jiná káva. Pod obrázkem stresované exministryně Součkové se doširoka usmíval místopředseda ODS Nečas a při otevření celé zprávy se objevili ještě kumpáni Němcová s Julínkem. Byl to vůbec takový veselý článek o tom, kterak ODS jde s rodiči proti Buzkové. Část článku pak byla dost nepochopitelně věnována kritice ODS namířené vůči současné praxi financování ve zdravotnictví, na což název ani perex nepoukazovaly. Nejlepší verš byl přesto k tématu:
"Chtěl bych doplnit, že vzhledem k tomu, že máme hlasy od tisíců a tisíců rodičů, podává ODS tento týden poslanecký návrh školského zákona, který umožní dětem skutečnou vzdělávací volbu," oznámil první místopředseda ODS Petr Nečas.
To je typický paskvil, který se dá číst dvěma různými způsoby. Buď Nečas mluví o "tisících a tisících " rodičích, kteří dali ODS (bezesporu) hlas ve volbách nebo mluví o jiných kvantech, která mají stát za protestní peticí, což z článku vyplývá spíše. Vypadalo by to tedy, jakoby se pod petici podepsalo "tisíce a tisíce" rodičů, jenže podle zprávy iHNed (v článku Václav Klaus mladší...) petici podepsalo "přes tisíc lidí". Ale za ten úsměv bychom, panečku, měli odpustit všecičko. |
