22. 3. 2004
Bulvarizují se Česká média?Ve čtvrtek 18. 3. 2004 proběhla v Konírně Nostického paláce v Praze, ve kterém sídlí ministerstvo kultury, diskuse na téma bulvarizace českých deníků. Na tom by nebylo nic špatného, kdyby ji nepořádal server Česká média, neúčastnili se jí zástupce šéfredaktora Mladé fronty Dnes Robert Čásenský, redaktor časopisu Týden Miroslav Korecký, ředitel Institutu mediální komunikace a nakladatel Petr Žantovský a mediální pedagog Milan Šmíd. Ten viditelně celý večer trpěl diletantismem debaty, o které se později vyjádřil, že byla "od Šumavy k Tatrám", ačkoliv k její rozplizlosti přispěl také nemalou měrou... Záznam diskuse [MP3 1:27:30 15,55 MB] DOWNLOAD |
Díky pořádající agentuře diskutovali ti praví s ještě pravějšími. V hledišti i v panelové diskusi. Žantovský si zpíval svou písničku o Sarajevu a božském panu profesoru Klausovi, ačkoliv o televizích být diskuse neměla; Ivan Jemelka se snažil stát se teoretikem, ačkoliv to neumí; moderátor Radko Kubičko z ČRo 6 byl naprosto nedovzdělaný, nepřipravený a koktal; pánové "z praxe" od tisku tvrdili za posměšků části publika i rozčilené argumentace Milana Šmída, že oni vytvářejí ty nejserióznější noviny. O ničem a rozpačitý byl celý večer. Kubičko zaperlil nejvíce ve chvíli, kdy Šmídovu činnost označil jako vědeckou žurnalistickou praxi. Chudák Šmíd v tu chvíli teprve pochopil, kde se to ocitl. A Český rozhlas se opět jednou ocitl v souvislostech, o kterých nejspíše předem nikdo netušil... V publiku se - kde se vzali, tu se vzali a náhoda to ale nebyla - objevili řečníci - "politici" z krajně pravicových straniček, které nikdo ani nezná. Nejspíše jim někdo "spřízněný" řekl, že se mohou ocitnout "náhodou" ve vysílání ČRo 6... Členka "republikového předsednictva" Cibulkova Pravého bloku Miloslava Jebavá, předseda Strany "zdravého rozumu" Petr Hannig, který v 80. letech skládal písně pro normalizační popové "hvězdy", předseda "České" pravice Michal Simkanič a další. Diskutovali odhodlaně a někteří měli své příspěvky předem napsané v notýsku, aby na nic nezapomněli. Ostatní přítomní znechuceně poslouchali, semtam se někdo zasmál. Sekundoval jim zdatně další redaktor Českého rozhlasu 2 Punčochář. Přítomní pozorovatelé a novináři si mysleli, že se pořadatelé i hostitelské ministerstvo zbláznili. Nejspíše ano, neboť diskuzi nikdo nezarazil a moderátor se nezmohl na odpor. Od serveru Česká média bych čekal daleko větší míru profesionality vedení diskuse i profesionalitu při obsazení panelu. Zřejmě politické přesvědčení či něčí zadání převážilo nad doposud prezentovanou profesionalitou... Už samotné téma totiž bylo špatně nebo manipulativně definováno. Fakt, že se veškerá česká média - a to nejen deníky - bulvarizují, diskusi nepotřebuje. Potřebuje to permanentní reflexivní analytiku a následnou nápravu. Nikdo se ale nedokázal seriózně zabývat příčinami oné tolikrát zmíněné bulvarizace. Nikdo nedokázal ani nastolit otázku, zda za bulvarizací médií nestojí hedonismem doby otupěný čtenář / divák / posluchač, který už je jalovostí "seriózního" mediálního diskurzu znechucený a potřebuje stále silnější stimuly ke svému uspokojení. Stále více "intelektuálů" v českých médiích se totiž dostává do rozporu svých individuálních ideologií s realitou. Odcizují se už sami sobě, nejen čtenářům. A namísto opravy svých ideologií se zoufale snaží opravovat názory svých čtenářů či někteří se dokonce snaží opravovat realitu. Jiní se snaží vytvářet "jinou" realitu. Snaží se školit, vychovávat... Tomu se ale říká propaganda. Znechucenému čtenáři nezbude pak nic jiného pro alespoň pasivní obranu než informace hledat jinde než u "oficiálních" pramenů. Případně zatratit šmahem všechny publicisty i žurnalisty a odvrátit se od "závažných témat" k oddechové četbě či poslechu. A tak Sama doma či 30 zaručených návodů, jak sbalit ženskou vítězí nad rádoby mudrlantskými "názory" "předních publicistů". Ženskou buď sbalíte, nebo ne. Prověrka teorie praxí je okamžitá. "Názory" "intelektuálů" jsou mnohdy neuchopitelné a neprotínající se s realitou. Prověrka teorie praxí je nemožná. Smysl složitého světa a myšlení mediálních takéfilosofů a taképolitologů, "strážících demokracii", nepochopíte. Nepochopíte ani sebevražednou dramaturgii serveru Česká média. Výsledkem snahy přítomných panelistů po uchopení tématu bulvarizace bylo konstatování Petra Žantovského "definice bulváru se těžko dobereme" či vyhýbavá odpověď Milana Šmída "pod bulvárem chápe každý něco jiného" či jeho pokus o členění bulváru na "pokleslý" a "nepokleslý". "Infotainment zjednodušuje, ale nezkresluje realitu, pokleslý bulvár je mimo realitu", konstatoval mediální pedagog Šmíd. Chudáci studenti. Pokud se divíte, nedivte se. Je to prostě - bulvár... Bulvár Českých médií, o kterých přitom na závěr prohláslil jejich šéfredaktor Ivan Jemelka, že jich se tato debata netýká. Dokonale vražedné selfpromo. Autor je členem Rady ČRo |