Stát letos podle odhadu již zmíněného ministerstva vyplatí lidem na podporách stavebního spoření 15,8 až 16 miliard korun a ministerstvo dokonce zatím nemá ani všechny na letošek požadované peníze. Při schvalování rozpočtu totiž poslanci snížili požadovanou sumu o 900 milionů korun a ministerstvo má zatím jistých jen 15,3 mld. Kč. Stát musí peníze dodatečně najít, protože lidé mají na podporu soudně vymahatelný nárok.

Kolik ze státních podpor skutečně dorazí do kapes českých střádalů zatím nikdo nezkoumal. Jisté je jen jedno -- každý rok méně. Celkem by mohlo zvyšování poplatků tahat, za laskavě přivřených očí úředníků ministerstva financí, z kapes daňových poplatníků více než miliardu korun ročně.

Výpověď jednoho z klientů stavebních spořitelen. Jeho jméno zatím neuvádíme. Zaznamenali jsme přímo na tiskové konferenci Sdružení obrany spotřebitele v budově České obchodní inspekce:

Spoření s Liškou

"V roce 1997 v prosinci, kdy jsem zakládal stavební spoření byl poplatek za vedení účtu 100 korun ročně. Po šesti letech / poslední výpis prosinec 2003/ je poplatek 290 korun a k tomu si ČMSS účtuje dalších 100 korun za tzv. správu úrokového zvýhodnění (vyšší úročení vkladu při slibu klienta, že si nevezme tzv. překlenovací úvěr do cílové částky). Pikantní je, že tento správní poplatek spořitelna nakonec nevrátí ani lidem, kteří slib poruší a ten překlenovací úvěr si nakonec vezmou. Obrátil jsem se proto s reklamací zůstatku na mém účtu na ČMSS. Odpověděli mi takovým šablonovitým dopisem, že mají "vysoké náklady" atd."

Erár nepomohl

"Takže jsem se obrátil na ministerstvo financí se stížností na porušování smluvních podmínek ze strany stavební spořitelny. Odpovědělo mi složitým právnickým dopisem, který jsem si musel přeložit srozumitelné češtiny. Stálo tam, že je obtěžuji, že má stížnost je neoprávněná a že vztah mezi klienty a bankami je založen na obchodních podmínkách, které si peněžní ústavy mohou měnit v podstatě podle své libovůle.

V obchodních podmínkách z doby, kdy jsem uzavíral stavební spoření bylo, že spořitelna může poplatky zvyšovat "při podstatné změně správních nákladů nebo nákladů na poštovné".

Ani ministerstvo, ani "liška" ČMSS nereagovali na to, co jsem ve stížnosti zmiňoval, že totiž za posledních šest let nemohlo dojít ke zvýšení správních nákladů o zhruba 300 procent.

I ty Raiffeisenko?

Další stavební spoření jsem založil dětem v letech 2000 a 2001 u Raiffeisen stavební spořitelny, která nabízela vedení účtů pro mládež zdarma. Výsledek je po třech letech takový, že ono zdarma se změnilo na 90 korun za správu úrokového zvýhodnění a 20 korun za odeslání výpisu. Oba výpisy poslali navíc v jedné obálce. Když jsem se ozval, řekli mi, že vedení účtu je opravdu dále zdarma a ty účtované poplatky nejsou za vedení účtu. (Pozn.R.M.: Je to ono staré známé "párek 7,50 + tácek,chleba, hořčice = 28,50 Kč")

Znovu jsem se proto obrátil na ministerstvo financí. Aby mi pomohli. Nepomohli a odpověděli prakticky stejně jako v prvním případě."

Bacha tunel

"Oslovil jsem celé vedení Rozpočtového výboru parlamentu České republiky a oznámil mu, že dochází k tunelování státní podpory ze strany stavebních spořitelen. Odpověděl mi pouze předseda výboru pan Kalousek. Prý moji stížnost prověří a bude se jí zabývat. Od pana Vlastimila Tlustého mi přišlo potvrzení, že moji zprávu alespoň četl. Od ostatních nepřišlo vůbec nic."

Český stát hodlá do roku 2013 ušetřit na podporách stavebnímu spoření až 63 miliard. Část z pro letošek chybějících 900 milionů by mohl třeba najít právě tam, kam je v minulých letech sám poslal -- ve stavebních spořitelnách. Pomocí jednoduché aritmetiky zjistíme, že například "liška" Českomoravská stavební spořitelna si na přibližně 2,2 milionu klientech, zvyšováním a vymýšlením nových poplatků, mohla přijít navíc na 638.000.000 korun. Jenom za poslední rok. Podle posledních informací se podnětem SOS začal zabývat Úřad na ochranu hospodářské soutěže a požádal stavební spořitelny o vysvětlení. A jestli ÚHOS nedojde k žádnému závěru? To nic. Přeměna českého Bananastánu alepoň na Bananastát asi ještě nebude dokončena. Tak snad alespoň to usnesení k vytvoření opatření a následnému napravení kdyby bylo...

Mezititulky, komentář a urážky státního aparátu přidal Radek Mokrý