31. 1. 2004
Gilligan: "Velkou část v krizi BBC sehrály nevyvážené úsudky lorda Huttona"Odcházím dnes z BBC. Já a všichni ostatní, kterých se to zde týká, už pět měsíců přiznáváme chyby, které jsme udělali. Zasloužili jsme si kritiku. Má reportáž byla částečně věcně nesprávná, jak jsem přiznal při [Huttonově] vyšetřování, a znovu se za to omlouvám. Odcházím z vlastní iniciativy. Avšak BBC jako celek se stala obětí vážné nespravedlnosti. Kdyby býval lord Hutton spravedlivě zvážil důkazy, které vyslechl, byl byl dospěl k názoru, že většina mé reportáže byla věcně správná. Vláda zdramatizovala zprávu o Iráku, proměnila možnosti a pravděpodobnosti v jistoty, odstranila životně důležité námitky a varování, tvrzení o útoku do 45 minutu bylo toho "klasickým příkladem"; a mnoho lidí ve výzvědných službách, včetně čelného experta na zbraně hromadného ničení, s tím bylo nespokojeno. Toto je rezignační dopis Andrewa Gilligana, reportéra BBC, ostře kritizovaného v Huttonově zprávě. |
Díky tomu, co David Kelly řekl mně a ostatním novinářům v BBC velmi obdobně, víme nyní to, co jsme nevěděli předtím. Vzdávám poctu Davidu Kellymu. Tato zpráva je mrazem, který postihuje veškerou novinářskou práci, nejen práci BBC. Požaduje od reportérů, se všemi komplikacemi své práce, jimž čelí, aby dodržovali standard, který, jak se zdá, už nepožaduje například od oficiálních vládních zpráv. Je pro mě povzbuzením, že, jak se zdá, veřejné mínění nesouhlasí s lordem Huttonem a doufám, že to posílí rozhodnost BBC. [Huttonova] zpráva vnutila BBC trest, který je daleko větší než bylo třeba a naprosto neodpovídá chybám BBC ani mým chybám, které byly poctivé. Je velmi obtížné nyní uvěřit, že toto všechno pochází ze dvou špatně formulovaných vět, vyslovených v jednom rozhovoru, vysílaném bez písemného scénáře brzo ráno, který se nikdy ve vysílání neopakoval, v němž jsem řekl, že vláda "pravděpodobně věděla", že údaj o 45 minutách je nesprávný. Připsal jsem tento výrok Davidu Kellymu, ve skutečnosti to byl můj logický závěr. Tvrdí se, že toto bylo obvinění, které obletělo svět, avšak zkontrolujeme-li si archív, uvidíme, že se nedostalo ani do jediných londýnských novin. Vláda se o něm ani nezmínila ve svých prvních třech písemných stížnostech [na BBC]. Z mého hlediska to pomáhá vysvětlit, proč jsem se ani já a proč se ani BBC nezaměřila na tento výrok tak, jak jsme měli. Explicitně jsem uvedl ve svých reportážích, že tvrzení o 45 minutách je založeno na skutečných výzvědných informacích. Opakovaně jsem také řekl, že neobviňuju vládu z toho, že si něco vymyslela, ale z toho, že přeháněla. Za tímto obviněním stojím a toto obvinění nezmizí ze scény. V Gregu Gykovi přišla BBC o svého nejlepšího generálního ředitele za celou jednu generaci. Neměl odstoupit a je mi nesmírně líto, že to učinil. Rád bych chtěl poděkovat BBC za její podporu během této neobyčejné a strašlivé zkoušky, kterou bylo posledních sedm měsíců. BBC obhajovala právo vyšetřovat záležitosti, o nichž má veřejnost právo vědět, a přesně o nich informovat. S výjimkou přiznání, které jsem učinil já i BBC, mé reportáže o tom, jak byla připravována vládní zpráva o Iráku, tento princip splňovaly. Mám velmi rád BBC a odcházím, protože ji chci ochránit. Přijímám svou roli v této krizi, která postihla tuto organizaci. Avšak větší roli [v této krizi] sehrály nevyvážené úsudky lorda Huttona.
Text v angličtině ZDE
|