Na totéž poukázal také šéf rady BBC Gavyn Davies, který v podvečer rezignoval na svou funkci. Davies při své rezignaci vydal prohlášení, v němž vznesl několik závažných otázek. Veřejně se zeptal, zda "odvážné závěry" lorda Huttona ohledně toho, jak byla britská vládní zpráva o Iráku sestavována, jsou skutečně slučitelné s důkazy, které vyšly najevo během vyšetřování. Dotazoval se také na to, zda Huttonovy závěry, že novináři nesmějí používat zdroje, jejichž výroky nemohou být ověřeny, nezosobňují "hrozbu svobodě tisku v této zemi".

Labouristický poslanec Austin Mitchell konstatoval v rozhovoru ve středečních Channel Four News, že celá Huttonova zpráva je pouze "zametením věci pod koberec". Bývalý dlouholetý ředitel zahraničního vysílání BBC John Tusa konstatoval v podvečer v britském rozhlase, že BBC jistě udělala chyby, ale že je v jejich důsledku Huttonova zpráva tragédií pro BBC, protože od nynějška ji bude moci vláda beztrestně zastrašovat tak, jak se o to dosud vždy pokoušela většinou bezvýsledně. Bývalý šéfredaktor listu Sunday Times Andrew Neil také konstatoval ve večerních Channel Four News ve středu večer, že Huttonova zpráva je hrozbou svobodě médií ve Velké Británii. Paradoxní je, že zatímco byla v Británii zveřejněna Huttonova zpráva, ve Spojených státech probíhalo parlamentní slyšení, při němž potvrdil David Kay, bývalý hlavní americký zbrojní inspektor pro Irák, že žádné irácké zbraně hromadného ničení neexistují a že americké výzvědné informace byly před válkou chybné. Kay to označil za velmi velký problém.