Když jsem se stal předsedou Rady BBC v roce 2001, řekl jsem, že toto jmenování je největší výsadou mého profesionálního života. Tak tomu bude i nadále.

BBC je nejkvalitnější sdělovací prostředek ze všech světových médií.

Má hlubokou úctu před pravdou.

Důvěřují jí a respektují ji stamiliony lidí po celém světě.

Pracují pro ni tisíce novinářů, kteří plně zastávají hodnoty veřejné služby.

Nesmíme dopustit, aby tito lidé pociťovali jakoukoliv hanbu v souvislosti s Huttonovou zprávou.

Nikdo v BBC za poslední rok neuvedl úmyslně veřejnost v omyl a nikdo nejednal na základě zlovolné motivace.

Společnost BBC nevlastní vláda, ale spravují ji navždy její guvernéři a ředitelství pro britský lid.

Veřejnost by neměla brát existenci BBC úplně za zaručenou.

BBC se často stává terčem útoků, od konkurence i od jiných, kteří nesdílejí její zásady, anebo jim nerozumějí.

Její přátelé příliš často mlčí, když je existence BBC ohrožena.

Mlčenlivá většina

V debatě o budoucí obnově Charty BBC musí obrovská mlčenlivá většina, která má BBC velmi ráda, častěji projevovat svůj hlas.

Jinak nemusí být budoucnost BBC zabezpečena.

Správci a vedení BBC jsou jmenováni pro to, aby sloužili britské veřejnosti a nikomu jinému.

Jsou schopni toto činit, protože ústava BBC zaručuje, aby byla správa BBC nezávislá na jakýchkoliv politických či komerčních zájmech, a protože zaručuje koncesionářský poplatek financování BBC vždy na dobu pěti let.

Pokud budou tyto dva sloupy podminovány, celá budova by se mohla zřítit.

Na jednom z těchto dvou sloupů spočívá nezávislost BBC na politických vlivech a na druhém spočívá důvěra, které se BBC těší u britské veřejnosti.

Vzhledem k tomu, že je BBC tak široce důvěřováno, je nezbytně nutné, aby její předseda přijal osobní zodpovědnost a zajistil, aby ve zpravodajství BBC byly dodržovány nejvyšší normy přesnosti a nestrannosti.

Plátci koncesionářských poplatků nebudou udržovat svou důvěru v to, co BBC vysílá, pokud nebudou mít důvěru ve vedení BBC.

Huttonova zpráva tuto důvěru ochromí.

Lord Hutton dospěl k závěru, že velká část reportáží Andrewa Gilligana o zbraních hromadného ničení byla chybná.

Konstatoval, že ediční a manažerské procesy v BBC jsou nedokonalé.

Pokud by to bylo pravda, byla by to závažná selhání.

Informace o válce

Velkou část Huttonovy kritiky manažerských procedur BBC už BBC během Huttonova vyšetřování přijala.

Podnikli jsme už kroky k nápravě.

Ještě závažnější bylo, že lord Hutton kritizoval činy členů Rady BBC.

Uznal však, že členové Rady BBC se octli od loňského července v obtížném postavení, nejen proto, že čelili neuměřenému útoku od pana Campbella, který bezpochyby narušil příjem na našich radarových obrazovkách ve vedení BBC.

Lord Hutton konstatoval, že členové Rady BBC měli právo hájit nezávislost BBC tváří v tvář obviňováním od pana Campbella, že prý bylo válečné zpravodajství BBC zaujaté.

Je důležité, že jeho lordstvo nekonstatovalo, že má vedení BBC systémové chyby, které by bylo zapotřebí odstranit.

Kritikové systému by si této skutečnosti měli pečlivě povšimnout.

Avšak lord Hutton dospěl k závěru, že ve vysoce nezvyklé situaci, k níž došlo loni v létě, měla Rada BBC provést své vlastní vyšetřování stížností od pana Campbella, kromě toho vyšetřování, které provádělo samo ředitelství BBC.

Je mi líto, že jsme o takové mimořádné vyšetřování loni v létě nepožádali.

I když pochybuji, zda by to v praxi vedlo k jinému sledu tragických událostí, které se tehdy začaly odvíjet (protože autoritativního rozhodnutí bychom bývali nemohli dosáhnout, aniž bychom mohli prozkoumat všechny verze připravované vládní zprávy). Avšak i vyšetřování, které by nedospělo k jasným závěrům, by ochránilo Radu BBC před následným útokem.

Když jsem svědčil u Huttonova vyšetřování, konstatoval jsem, že předseda Rady BBC musí přijmout konečnou odpovědnost za všechno, co BBC dělá.

To platí ještě více o činech členů Rady BBC než o celé organizaci.

Rád tuto konečnou odpovědnost přijímám.

Takže je nevyhnutelné, že zpráva lorda Huttona, která byla vypracována nesmírně pečlivě, vytvořila novou situaci, na niž je nutno reagovat.

Ale než se k tomu dostanu, chci vznést některé důležité otázky o samotné zprávě.

Svoboda tisku

Zaprvé, je opravdu možné sloučit odvážné závěry lorda Huttona ohledně přípravy vládní zprávy o Iráku ze září 2002 s převažujícími důkazy, které mu byly předloženy během jeho vlastního vyšetřování?

Zadruhé, vzal jeho verdikt ohledně reportáží pana Gilligana řádně v úvahu to, co dr. Kelly řekl na nahrávce reportérce Susan Wattsové?

Zatřetí, vzala Huttonova kritika řádně v úvahu mimořádné okolnosti, které vznikly v důsledku veřejných útoků na BBC během války a po ní?

A konečně, mají jeho závěry, podle nichž je nutno omezit užívání neověřitelných zdrojů při britské novinářské práci, spolehlivý právní podklad? Není pravda, že kdyby byly uvedeny do praxe, znamenaly by hrozbu svobodě slova a tisku v této zemi?

Jsem si jist, že se bude o těchto otázkách široce debatovat.

Avšak ať je výsledek jakýkoliv, byl jsem vychován v přesvědčení, že si nesmíte volit vlastního rozhodčího a že rozhodnutí rozhodčího je konečné.

V britském veřejném životě existuje čestná tradice, že ti, kterým byla svěřena autorita na vrcholku nějaké organizace, musejí přijmout odpovědnost za to, co se stane v té organizaci.

Proto dnes panu premiérovi nabízím písemně s okamžitou platností svou rezignaci na úřad předsedy Rady BBC.

Gavyn Davies