30. 1. 2004
RSS backend
PDA verze
Čtěte Britské listy speciálně upravené pro vaše mobilní telefony a PDA
Reklama
Reklama
Celé vydání
Archiv vydání
Původní archiv

Autoři

Vzkaz redakci

OSBL
Tiráž

Britské listy

http://www.blisty.cz/
ISSN 1213-1792

Šéfredaktor:

Jan Čulík

Redaktor:

Karel Dolejší

Správa:

Michal Panoch, Jan Panoch

Grafický návrh:

Štěpán Kotrba

ISSN 1213-1792
deník o všem, o čem se v České republice příliš nemluví
30. 1. 2004

Nepříjemné otázky, jimž se lord Hutton záměrně vyhnul

Lord Hutton zklamal očekávání komentátorů, že bude nestranný. Namísto toho se postavil na stranu Blairovy vlády a ostře proti BBC. Udělal to celou řadou způsobů.

I když velká část svědků, kteří vypovídali při jeho slyšeních, svědčila o tom, zda Saddám Husajn měl zbraně hromadného ničení, lord Hutton usoudil, že se jeho vyšetřování touto "důležitou otázkou, pro niž by bylo zapotřebí obrovské množství důkazů", nebude vůbec zabývat.

Lord Hutton čelí obvinění, že si vybral z množství předložených důkazů jen ta fakta, která podporují argumentaci Blairovy vlády a pominul ty důkazy, které podporují argumentaci BBC. Nepříjemné důkazy, které se Huttonovi nehodí do krámu, nezačlenil do svých závěrů. Prostě je nechal ležet bez povšimnutí.

Hutton zcela ignoroval otázku, zda výzvědné informace, které obsahovala oficiální vládní zpráva o iráckých zbraních hromadného ničení z 24. září 2002, byly spolehlivé. Namísto se soustřeďuje jen na konkrétní tvrzení reportéra BBC Andrewa Gilligana z loňského května, že vláda zkreslila výzvědné informace, aby posílila svou argumentaci pro válku. Přitom důkazy reportérky BBC Susan Wattsové, jejíž nahrávka telefonního rozhovoru s dr. Kellym potvrzuje většinu Gilliganovy reportáže, je v Huttonově zprávě ignorována.

Hutton například tvrdí, že výrok, že britská vláda "zdramatizovala" svou zprávu o Iráku, má dvojí význam. Buď to znamená, že vláda použila "falešné nebo nespolehlivé informace" k tomu, aby svou zprávu vyšperkovala. Zjistil, že vláda to neučinila. Druhým významem je, že vláda vypracovala svůj dokument tak, aby její argument o nutnosti útoku na Irák byl co nejpřesvědčivější. Hutton dovozuje, že to zřejmě britská vláda učinila, ale nekritizuje ji za to.

Při Huttonově slyšení vyšlo najevo ze svědectví Johna Scarletta, šéfa Spojeného výzvědného výboru, který zmíněnou zprávu vypracoval, že tvrzení o tom, že Saddám může použít zbraní hromadného ničení do 45 minut, se vůbec netýkalo dalekonosných raket, jak se tehdy mylně předpokládalo, ale jen bitevních zbraní. To je významné, protože to podporuje argument BBC, že hrozba od Saddáma nebyla tak vážná, jak vládní zpráva o Iráku tvrdila.

Avšak Hutton konstatuje, že není jeho úkolem, aby se jeho zpráva zabývala tímto rozdílem mezi zbraněmi pro bojiště a dalekonosnými střelami.

Lord Hutton se zmiňuje o kritice od dr. Briana Jonese, vysokého člena britské vojenské rozvědky, který byl silně znepokojen způsobem, jímž bylo do zprávy o iráckých zbraních včleněno ono tvrzení, že Saddám má možnost zaútočit ZHN do 45 minut. Hutton pouze konstatuje, že tuto kritiku odmítli Jonesovi nadřízení, a vůbec se nezabývá tím, že britská vláda popírala, že by si na včlenění údaje o 45 minutách do zprávy z výzvědné komunity vůbec někdo stěžoval.

Celou řadu sporných otázek Huttonova zpráva vůbec nezkoumá. Kdo, když ne Downing Street, prozradil Kellyho jméno deníku Times, který ho poprvé zveřejnil?

Hutton se také vůbec nezabývá deníky Alastaira Campbella, z nichž vyplývá, že vedl osobní vendettu proti reportéru Gilliganovi. Na jednom místě Campbell v deníku píše, že se Gilligan "octne v průseru, jestliže se ukáže, že jeho zdrojem byl Kelly".

Na jiném místě deníku Campbell píše o svém rozhovoru s ministrem obrany Hoonem, aby dospěl s Kellym k určité "dohodě". Hutton se tím nezabývá. Pozůstalí po dr. Kellym výslovně citovali pasáže z Campbellova deníku a argumentovali na jejich základě, že vláda chtěla, aby bylo prozrazeno jméno dr. Kellyho novinářům, protože si myslela, že jí to pomůže v jejím boji s BBC.

Hutton opakovaně tvrdí ve své zprávě, že Gilliganova reportáž byla nepodložená, avšak ignoruje veškerá obvinění, že se vláda chovala nepoctivě a podvodně.

Tam, kde si svědectví protiřečí, dává ve zprávě Hutton vždycky přednost názoru vlády.

Jak konstatoval ve své první televizní reportáži o Huttonově zprávě Jon Snow, moderátor zpravodajství Channel Four, ZDE, "premiéři si v této zemi neobjednávají veřejné vyšetřování, pokud si nejsou předem hodně jisti jeho závěry. Huttonova zpráva svědčí o kulturním konfliktu. Kdykoliv existují pochybnosti, lord Hutton přijímá názor, že vláda vždy jedná čestně, novináři naopak mají tendenci pohlížet na vládu skepticky. Huttonova zpráva se nezabývala ani argumenty pro útok proti Iráku, ani výzvědnými službami. Dnešek je jedním z nejvíce znepokojujících dní celé mé dosavadní televizní novinářské kariéry."

Podrobnosti v angličtině ZDE

                 
Obsah vydání       30. 1. 2004
31. 1. 2004 Kam se poděla krev dr. Kellyho?
31. 1. 2004 Bush přiznal pochybnosti o existenci iráckých ZHN
31. 1. 2004 "Zdrcení" pracovníci BBC podpořili inzerátem odstoupivšího generálního ředitele a jeho principy
30. 1. 2004 Reportér BBC Andrew Gilligan rezignoval
31. 1. 2004 Gilligan: "Velkou část v krizi BBC sehrály nevyvážené úsudky lorda Huttona"
31. 1. 2004 Týden mediálních ohlasů Huttonovy zprávy
30. 1. 2004 Nebudeme zkoumat, proč jsme šli z falešných důvodů do války, bylo by to rozptylování pozornosti
30. 1. 2004 Bývalý šéf BBC: Hutton nemá pravdu
29. 1. 2004 Channel Four News: Proč nerezignovali žádní politici?
30. 1. 2004 Nepříjemné otázky, jimž se lord Hutton záměrně vyhnul
29. 1. 2004 Co lord Hutton ve zprávě pominul
29. 1. 2004 Britský tisk se energicky postavil na obranu BBC
30. 1. 2004 Al Džazíra: I v případě Huttonovy zprávy jde o neexistující zbraně hromadného ničení
30. 1. 2004 Jak rezignoval Greg Dyke
29. 1. 2004 Zaměstnanci BBC demonstrovali za odstoupivšího ředitele
30. 1. 2004 Martin Bell: Andrew Gilligan nám všem udělal dobrou službu
30. 1. 2004 Soros bude investovat velké peníze proti Bushově znovuzvolení
29. 1. 2004 Američané propustili děti, zadržované v Guantánamu
30. 1. 2004 Omyly společné domácnosti a co je trvalé bydliště Štěpán  Kotrba
30. 1. 2004 O portrétech Štefan  Švec
30. 1. 2004 Jak si políčit na Nobelovu cenu Miroslav Václav Steiner
30. 1. 2004 Jakou unii bude Evropa potřebovat? Alexej  Bálek
29. 1. 2004 David Kay: Američtí špioni se mýlili
29. 1. 2004 O tragické situaci českého školství Jan  Baláč
28. 1. 2004 Reakce: Je zpráva lorda Huttona "útokem na nejnezávislejší média v Evropě"? Jan  Čulík
29. 1. 2004 Odstupující šéf Rady BBC zpochybnil Huttonovu zprávu
29. 1. 2004 Byla rázem zavedena v Británii omezení investigativní novinářské práce?
29. 1. 2004 Britská vláda bude nyní moci BBC svobodně zastrašovat
29. 1. 2004 Hutton je protinovinářský soudce!
28. 1. 2004 Smrt dr. Kellyho: Huttonova zpráva kritizuje BBC
29. 1. 2004 Izrael ignoruje mezinárodní zákony a základní lidská práva Palestinců Jana  Malá
31. 12. 2003 Hospodaření OSBL za prosinec 2003
22. 11. 2003 Adresy redakce
18. 6. 2004 Inzerujte v Britských listech

BBC, Alastair Campbell, Saddám Husajn a "45 minutová hrozba" z Iráku RSS 2.0      Historie >
1. 2. 2004 Dyke: britská vláda BBC "systematicky zastrašovala"   
1. 2. 2004 Independent: generální ředitel BBC "rezignoval proti své vůli"   
1. 2. 2004 "BBC udělala chyby, ale vládní činitelé lžou"   
1. 2. 2004 Byford: Podívejte se, jak kvalitně BBC informuje o nynější krizi   
1. 2. 2004 Greg Dyke: Závěry lorda Huttona jsou právně chybné   
1. 2. 2004 Rozzuřená BBC se dává do boje proti Huttonovi, nikoliv však ve vysílání   
1. 2. 2004 BBC nebo "naše stanice"? Jan  Čulík
31. 1. 2004 Týden mediálních ohlasů Huttonovy zprávy   
31. 1. 2004 Gilligan: "Velkou část v krizi BBC sehrály nevyvážené úsudky lorda Huttona"   
31. 1. 2004 "Zdrcení" pracovníci BBC podpořili inzerátem odstoupivšího generálního ředitele a jeho principy   
31. 1. 2004 Kam se poděla krev dr. Kellyho?   
30. 1. 2004 Jak rezignoval Greg Dyke   
30. 1. 2004 Nebudeme zkoumat, proč jsme šli z falešných důvodů do války, bylo by to rozptylování pozornosti   
30. 1. 2004 Al Džazíra: I v případě Huttonovy zprávy jde o neexistující zbraně hromadného ničení   
30. 1. 2004 Nepříjemné otázky, jimž se lord Hutton záměrně vyhnul