|
11. 4. 2003
Dramaturg televize veřejné služby, neposkvrněné početí a podrazy v public relations církvíZatímco Američané "čistí" Irák, kde se ztratila během jejich chirurgické operace celá armáda s veliteli i s technikou (Irák měl před začátkem "humanitárního bombardování" několik set tisíc vojáků ve zbrani) a nikdo z novinářů se nad tím nepozastavuje, v Čechách a českém parlamentu se pilně lobbuje. Také se nad tím nikdo nepozastavuje, mimo "Břéti" Rychlíka, a u toho to zase nikoho nepřekvapuje... Jedni lobbují za vyslání polní nemocnice do "humanitárně postiženého" Iráku "bez zdržování" v Kuvajtu - agilně "humanitární" paní velvyslankyně neví, že takový Ruslan musí někde přistát a v jižním Iráku to asi nebude... - jiní lobbují za "svá jména" v "tajných" seznamech těch, kteří se ocitnou na sebevražedných piedestalech mediálních rad. Čtvrtek byl "uzavíracím dnem" pro jednu z rad, následující úterý je dnem konečným pro tu druhou. Církev svatá ekumenická ovšem lobbuje už dávno - a to dokonce zevnitř televize, aniž to doposud ničemu a nikomu nevadilo. Teď už si hodlá svou mediální moc pouze rozšířit...
Že lžu? |
|
Internetový "mediální weblog" Česká média přinesl ve čtvrtek ráno k mé kávě zprávu ČTK, která zůstala celý den pro svou "bezzubost" nepovšimnuta. Nenapsal ji totiž kupodivu odvolávaný radní Petr Štěpánek, kupodivu v ní nepozurážel půl parlamentu a tak ji nikdo neregistroval jako "zajímavou". Ani autoři této zprávy nepřikládali písmu psanému roli Písma Svatého - nemysleli si, jsouce mediální ateisté, že co je psáno, to je dáno a má tudíž i historický význam. Jako kdyby nevěděli, že církev zde byla "před televizí", "za televize" a stará se v duchu své dvoutisícileté logiky, aby byla i "po televizi". Alespoň určitě po té "České". Zpráva na serveru Česká média ČM Té věty, která mne zarazila svou neomaleností, jsem si všiml prakticky náhodou... Nebýt rozporů v Ekumenické radě, kde ti, kteří sedávají na katolické větvi, podřízli větvičku potomků Mistra Jana Husa a jali se připravovat novou Kostnici, nevěděl bych. Nevěděl bych, že dramaturg České televize Michael Otřísal současně jednou rukou ovlivňuje náplň "vyváženosti" a "objektivity" informací, předkládaných milionům diváků "vaší, tedy českou televizí", aby současně a jakoby mimoděk tou druhou "modeloval" "příznivé" mediální klima pro Ekumenickou radu církví, sedě v její "komisi pro sdělovací prostředky". Která je pravá, a která levice? Jak to asi dělá pan dramaturg tak, aby dostál zákonným požadavkům na všechny ty "objektivní" "vyvážené" a jiné mety všech dramaturgů, které kladou na médium veřejné služby paní poslankyně a páni poslanci jménem lidu sekulární republiky, který mají tu čest zastupovat v demokracii, která chce i nadále být parlamentní? A nebo je pan dramaturg v zcela prostém a tím i sprostém střetu zájmů? Na jedné straně objektivita a vyváženost, na straně druhé povinnost stranictví neposkvrněnému početí ... Díky drzosti lobbistického dramaturga ČT a poučenosti ctihodného patriarchy Církve československé husitské Jana Schwarze, který musel protestovat u členů sněmovny proti třem jménům církvemi nominovaných osobností, o nichž podle něj rada nejednala, vím, že dramaturg zhřešil. A jako správný křesťan se hned přiznal. A patriarcha na církvi husitské dříví štípat nenechal. Tentokrát. Jak říkával Josef Švejk, přiznání ztěžuje zapírání. Ze zprávy ČTK, aneb kdo nominoval toho třetího: ... Patriarcha současně kritizoval dramaturga České televize Michaela Otřísala za to, že kandidáty do televizní rady (kazatele Daniela Kvasničku, lékaře Zdeňka Susu a skladatele Martina Dohnala) údajně nominoval z vlastní iniciativy a jménem církví. Soukromá Otřísalova iniciativa , člena komise pro sdělovací prostředky Ekumenické rady církví, spočívala však podle představitelů ekumeny v tom, že na možnost navrhnout kandidáty do Rady ČT upozornil. Jednotlivec ani nominovat nikoho nemůže. "Ano, projevil jsem soukromou iniciativu: navržením jmen dvou osobností křesťanského světa, což je právo každého člena jakékoliv církve," uvedl Otřísal. |
