Jako lékař vím, že nové originální léky jsou vždy krokem vpřed a bez nich by se vývoj zastavil, ale také vím, že to neznamená, že musí být automaticky lepší, byť se o to snaží. Teprve jejich masové několikaleté využívání ukáže jejich skutečné přínosy nebo nevýhody. Generika musí být stejně účinná a bezpečná jako originál, jinak by je stát nezaregistroval. Generika jsou levnější, protože jejich účinné látky již nejsou nové, zato jsou ale většinou již prověřené časem a zkušenostmi. Já nesdílím ten jízlivý tón, kterým Britské listy článek prezentují. Chápu amerického pana ředitele, že lobuje pro svou firmu a myslím si, že to dělá dobře. Nic jiného mu nezbývá. Každý bojujeme za "svou firmu". Vláda se chová, jakoby za nedostatek peněz ve zdravotnictví mohly jen zlé a vydřidušské farmaceutické firmy. Preferuje generika, která ale nejdříve byla originálními léčivy. Stát přísně reguluje ceny všech pojišťovnou hrazených léčiv bez výjimky, takže mnohá levnější léčiva byla nucena opustit trh, aby tam místo nich zůstala jen ta dražší. Kontraprodukce? Na druhé straně zatím žádná vláda této země nechtěla zreformovat socialistickou zdravotní péči tak, aby byl jasně vymezen standard hrazený ze zdravotního pojištění, a nadstandard, na který si připlatí pacient. To by však bylo politicky nepopulární a s někým by se zachvěla stolička. Jen si vezměte ty politické kecy o "kvalitním zdravotnictví dostupném všem bez rozdílu". Není to tak trochu stejně "směšné" lobování ? Každý máme svůj "byznys".

MUDr. Jiří Matějka pracuje jako farmaceutický zástupce českého zastoupení polské farmaceutické firmy POLFA

Příspěvek byl vybrán z diskuse k článku Radka Mokrého Pfizer v Týdnu: Láska na první pohled