Churchill: hrdina alebo zloduch?
3. 11. 2010
Ako píše Boris Cvek vo svojom článku, Churchilla (ako aj akúkoľvek inú historickú osobnosť) nemožno hodnotiť z pohľadu dnešnej doby. Hodnotiť ho ahistoricky ako vraha s diktátorskými tendenciami, nenásytného imperialistu, či krutého a obmedzeného človeka nie je voči nemu celkom fér. Na druhej strane ale velebenie, niekedy až heroizovanie jeho osoby a ospravedlňovanie jeho imperializmu, rasizmu a militarizmu, pretože "tieto hodnoty boli v 19. storočí, v ktorom vyrástol, bežné a európska kultúra minimálne do 1. svetovej vojny na týchto hodnotách de facto dokonca stála" tiež nemôže byť správne, je přesvědčen čtenář Jakub Drábik
V podobnom ovzduší, teda v dobe, keď mali byť hodnoty ako imperializmus, rasizmus a militarizmu bežné, normálne, dokonca priam žiaduce, sa narodil a žil aj George Orwell. Jeho otec bol úradníkom koloniálnej správy a on sám začal v roku 1922 pracovať pre imperiálnu políciu v Barme. Mal teda byť klasickým imperialistom s civilizačnou misiou, "rasovo nadradený" barbarským domorodcom. Od mala mu to bolo vštepované, zrejme rovnako ako Churchillovi. Napriek tomu sa s počiatkom jeho služby v Barme spája aj počiatok jeho nenávisti k imperializmu. V eseji Ako som strieľal slona píše "v tom čase som už totiž dospel k záveru, že imperializmus je zlo a čím skôr nechám túto robotu a dám výpoveď, tým lepšie. Teoreticky -- a samozrejme potajomky -- som bol celkom na strane Barmnčanov a proti ich britským utlačovateľom."
Možno porovnávam neporovnateľné (Churchill bol omnoho starší než Orwell a samozrejme boli v úplne inom postavení), no ak si mohol Orwell, ako "predstaviteľ britského imperializmu" uvedomiť, že to čo robí je zlé, nemohol si to uvedomiť aj Churchill? O Ghandím sa vyjadril ako o "polonahom fakírovi, ktorého by mal rozšliapať slon, na ktorom bude sedieť nový britský viceroy". Bol to krutý človek a je jedno či sa na krutosť pozeráme z pohľadu dnešnej doby alebo nie. Ahistorický prístup by nemal byť ospravedlnením. Churchill si kritiku zaslúži a články ako Churchillův Gulag sú potrebné a prínosné -- nekritické nazeranie na kohokoľvek a čokoľvek totiž vždy urobilo viac škody než úžitku.
Vytisknout