Tak pozor, tvrdý rasismus v ČR existuje a viníci nejsou Romové

25. 5. 2009 / Jan Čulík

Čeští a slovenští Romové žijí ve Skotsku v daleko utálnějším prostředí v chudinských čtvrtích, jenže se tam nesetkávají s rasismem. Mytologické příběhy od paní Ley Bradáčové, o tom, že když něco ukradnou v obchodě Čech a Rom, Čech je potrestán a Rom z toho naopak udělá mediální případ (u kolika takových scén byla paní Bradáčová svědky osobně, nebo to jsou všechno historky "jedna paní povídala"?) se ve Skotsku neodehrávají. Prostě proto, že čeští a slovenští Romové tam pracují řádně v zaměstnání. Musejí. Podle britských zákonů nemají občané z nových zemí Evropské unie nárok na sociální dávky, pokud nebyli v zaměstnání v Británii nejméně rok a pokud nepracují nejméně 16 hodin týdně. Proč nemůže takové opatření existovat i v ČR?

Kdyby si Rom stěžoval, že britský policista, který ho v obchodě zatkl při krádeži (kupodivu tam Romové nekradou), se k němu zachoval rasisticky, všichni by se mu vysmáli - protože je to velmi nepravděpodobné. V ČR však zní jeho obvinění přesvědčivě.

Jinými, často opakovanými, mýtickými obviněními, jsou údajné historky o "líných Romech", kteří se dožadují na sociálním úřadě státních dávek pro svou početnou rodinu. Znovu, u kolika takových případů byla paní Bradačová osobně?

A i kdyby tomu tak bylo, česká společnost je vůči Romům tak nepřátelská, že se vůbec nedivím, že by se někteří Romové snažili od nepřátelského státu dostat ve svůj prospěch co nejvíc. Češi by to dělali taky, kdyby žili v nepřátelském Rakousko-Uhersku a státní úředníci by je zesměšňovali jako parazity a primitivy. Chovali by se přesně jako parazité a primitivové.

Je zjevné, že se budou nyní Romové v ČR chovat vůči nepřátelské většinové české společnosti stále provokativněji a nepřátelštějí - protože jsou z ní vyčleňováni. ČR si zadělává na opravdu velký problém.

Jasným argumentem, že v ČR se děje něco velmi patologického, je důkaz, že když Romové odjedou do jiných evropských zemí, konkrétně do Británi a do Irska, nejsou tam s nimi problémy.

Vinu na celé věci jasně nesou Češi: Když už nic jiného, je to početnější a vyspělejší komunita, která má povinnost se o méně zralou a ztraumatizovanou romskou komunitu postarat. V řadě evropských zemí existují programy, jak se sociální deprivace řeší. Státní úředníci a veřejnost se však nesmějí k těm ubohým lidem chovat rasisticky.

V ČR nikdy nebylo med žít jako Rom. Dnes je to ještě o hodně horší než kdykoliv předtím. Česká většinová společnost by se měla stydět. Že se ani nepokusí zamyslet nad tím, jak tento problém konstruktivně řešit.

Skromným, ale důležitým začátkem - napadlo vás to někdy? - by bylo neidentifikovat lidi ve zprávách v médiích svou etnickou příslušností. Je rasistické psát, že něco v samoobsluze ukradl Rom, nebo, jak píše paní Bradáčová, že o rozsáhlé sociální dávky na úřadech žádají Romové. Protože: Jste si jisti, že o to žádají všichni? Podstatou rasismu je generalizace. Kdyby se psalo o tom, že "muž ukradl v samoobsluze bonboniéru", či "otec několika dětí žádal na úřadech o sociální dávky", bez neférového označování etnické příslušnosti, bylo by to prvním krokem pryč od šíleného rasismu, který nyní v ČR vládne. Cožpak se obdobně rozdělují v médiích Češi třeba podle městské příslušnosti? ("Zprivatizované české podniky vytunelovali Pardubičáci"??) Bylo by to absurdní, viďte...