1. Jan Čulík má podle mého soukromého názoru pravdu. David Duke a Ku-klux-klan nemají s demokracií a svobodou slova moc společného. Mimochodem, nedávno v Rakousku zrovna tak sebrali historika Davida Irvinga, hlásajícího podobné demokratické názory a nějaký čas ho podrželi ve vazbě. Zneklidňuje mne při četbě BL, že všelijak kamuflovaný antisemitismus se začíná stávat součástí názorové armatury jednoho druhu zatuchlejší pseudolevice, zatímco dříve platilo rovnítko mezi antisemitismem a zatuchlou částí radikální pravice.

2. Odporný žhářský počin ve Vítkově musí být odsouzen naprosto jednoznačně. Nicméně očekával jsem po milosti prezidenta republiky nejen poděkování omilostněného pana K., ale také jeho vyjádření v tom smyslu, že si toho váží a pokusí se v budoucnosti nevykonávat nic, co by ho znovu do kriminálu přivedlo, že nadále bude bydlet jen legálně, platit nájem, elektřinu a vodu a bude v tomto smyslu působit příkladem i na své bližní. Myslím, že by ho mnozí i následovali.

3. Velice mě pobavil návrh pana Víta, aby s prezidentem Ahmadinežádem bylo o jeho názorech diskutováno, nikoliv odcházeno při jeho výlevech. Je to další knížecí rada, jakou čítávám od politických komentátorů, ponejvíce v LN a MFD, tj. já to sice nedělám a neumím, ale výtečně se mi o tom kecá. Navrhuji, aby pan Vít nikoliv písemně, ale osobně navštívil nějaké shromáždění příznivců pana Ahamdínežáda (jednou mi to počítač opravil na --neřáda, od té doby na to dávám pozor) a vysvětlil jim, že tento laskavý muž nemá tak docela pravdu. Přál bych mu hodně úspěchů, podobně jako myslím, že problém somálských pirátů by měl být svěřen Danielu Veselému.