Mluvčí se vyjádřil v tom smyslu, že magistrát náhradní trasu nezakázal proto, že byl „organizátory ubezpečen, že nepůjde o street party“ a že pokud se „odchýlí od toho, co bylo schváleno“, je magistrát připraven akci zrušit.

S ohledem na mylná tvrzení představitele Magistrátu hlavního města Prahy v uvedené reportáži považují organizátoři Freedom not Fear karnevalu za potřebné připomenout některé základní zákonné rysy shromažďovacího práva:

1. Shromáždění se nepovolují ani neschvalují, ale pouze ohlašují, úřady je pouze berou na vědomí. Je to výrazem jasného požadavku v Listině základních práva a svobod a koneckonců logiky věci – o výkon svých přirozených práv lidé úřady žádat nemusí. Pouze ve výjimečných  případech, kdy shromažďovací právo jedněch natolik silně koliduje s právy jiných, že by to bylo skutečně enormně neproporcionální, může úřad shromáždění zakázat. Zákon, Listina i štrasburský soud však požadují, aby toto byl až skutečně výjimečný poslední prostředek v případě, kdy je kolize s právy jiných skutečně velká a nepodařilo se dohodnout například alternativní místo nebo termín. Toto právě magistrát opakovaně porušuje - zakazuje akce pouze na základě pohodlnosti či zjevné diskriminace za názory účastníky shromáždění zastávané.

2. Magistrát může shromáždění rozpustit pouze v případě stanoveném zákonem. Tedy pokud se shromáždění koná bez ohlášení, pokud se koná navzdory zákazu, pokračuje v nočních hodinách anebo pokud se odchýlí od účelu a zároveň přitom dojde k násilí, porušování zákonů nebo šíření diskriminace či nenávisti. Nic z toho organizátoři pochopitelně neplánují a jsou připraveni provokacím v podobném stylu zabránit.

Rozpustit průvod skutečně nelze jen učinit v případě, že magistrát usoudí, že jde o „street party“, poněvadž není ani zřejmé, co má pod tímto pojmem na mysli. Rozpuštění shromáždění z jiných než zákonných důvodů znamená porušení ústavního pořádku. Karnevalový průvod Freedom not Fear bude na ulici (street) a povahu party bude mít rovněž – tam, kde to předpisy dovolují, budou průvod doprovázet vozy s hudbou. Organizátoři zdůrazňují, že průvod bude nenásilný, pokojný i když s kritickým poselstvím vůči aktuální politice magistrátu i vlády na poli soukromí a svobod občanů. Jako takový je pod ústavní ochranou a v případě účelového rozpuštění shromáždění bez opory v zákoně se budou nekompromisně domáhat satisfakce právní cestou, včetně náhrady škody.

3. Rozhodnutí, kterým byla první trasa pochodu zakázána je zjevně účelové. Důvody si vzájemně odporují, zamlčeny jsou naopak skutečnosti zmenšující dopad shromáždění na dopravu a zjevná je averze vůči subkultuře do it yourself. Rozhodnutí soudu, kterým zákaz shledal v pořádku, bylo vydáno velmi nestandardně, bez respektování základních procesních práv: bez lhůty na přípravu k jednání a řádného doručení. Proto svolavatelé pomocí kasační stížnosti přednesou věc Nejvyššímu správnímu soudu, který rozhodne o mezích kádrování účastníků i účelu shromáždění magistrátem.

FreedomNotFear.cz ve spolupráci s Iuridicum Remedium