16. 3. 2008
K čemu taková "demonstrace"?
Jeden nebo i tři tisíce účastníků demonstrace proti něčemu, proti čemu jsou 2/3 národa, je prostě směšně málo (i na sportovní zápasy chodí víc diváků!).
Na stránky BL jsem už dlouho nepsal. Především proto, že se zde vyjadřuji k uvažovanému americkému radaru. Mnozí se mnou nemusí souhlasit, ale osobně se domnívám, že již několik měsíců není, kromě obvyklých mediálních a propagandistických tanečků, ve vývoji kolem této causy nic, co by stálo za komentář. |
("Výsledky" páně premiérovy návštěvy u p. Bushe pravděpodobně očekávali všichni takové, jaké skutečně byly; "zelené" koketování s oběma "stranami" také není nic nového....). Bohužel, k žádným změnám nedošlo ani v modu operandi "organizace", která se staví do čela protestů proti radaru, iniciativy NEzákladnám. Prakticky právě před rokem jsem na stránkách BL (Boj o radar vstupuje do další etapy) kromě jiného upozorňoval odpůrce základny, aby se nenechali vmanévrovat do snadno identifikovatelné ideologické "krabičky", v tomto případě extrémní levice. Jednak tomu tak ani není (všech 65-70% občanů této země přeci NEJSOU levičáci -- to by volby u nás vypadaly jinak), jednak by to byl postup sebevražedný.
To jsem psal mimo jiné i na základě osobních zkušeností s iniciativou NEzákladnám. Sám jsem se sice ztotožnil s faktem, že vybudování radaru u nás odmítají, v žádném případě jsem se však nikdy neztotožňoval s ideologickými východisky, které ve "vedení" iniciativy převažovaly (a zřejmě stále převažují). Na jediné schůzi iniciativy, které jsem se zúčastnil, jsem si jasně uvědomil, že naše názory se rozcházejí asi úplně ve všem, kromě toho, že ani oni, ani já si zde základnu nepřejem. Takových (a podobných) jako já, je nepochybně v této zemi velmi nezanedbatelné množství. I proto jsem se jak veřejně, tak i v soukromých rozhovorech snažil přesvědčit aspoň ty z vedení iniciativy, kteří se zdáli být nakloněni diskusi, jak je krajně nevhodné zaplétat do otázky amerického radaru jakékoli další politické záležitosti a problémy, pokud se chce stát iniciativa opradu legitimním mluvčím VŠECH, kteří si ten radar u nás nepřejí (jak většinou její mluvčí uvádějí). Dobře vím, že jsem nebyl sám, kdo v tomto duchu s iniciativou jednal. Zdá se, že až na některé (nejkřiklavější) momenty, však zůstaly postoje iniciativy nezměněné. Myslím, že právě toto je hlavním důvodem, proč lze akce iniciativy jen s notnou dávkou dobré vůle označit za "masové". Jeden nebo i tři tisíce účastníků demonstrace proti něčemu, proti čemu jsou 2/3 národa, je prostě směšně málo (i na sportovní zápasy chodí víc diváků!). Iniciativa myslím mrhá potenciálem, který měla při svém vzniku a pomalu ale jistě tento potenciál ztrácí. To, že o něj nepřišla úplně, může paradoxně poděkovat naší vládě a panu Klvaňovi, kteří svou arogancí a diletantstvím v přesvědčovací kampani, jí vždy znovu nějaké ty body nahráli. Uražené, dotčené a ublížené reakce na Čulíkův komentář sobotní demonstrace na Hradě bohužel pouze dokazují, že mnozí z iniciativy nejsou schopni sebereflexe a jejich postoje jsou skutečně "doktrinářské" -- do té míry, že už asi nedokážou kromě své "svaté" pravdy (to už jsme tu dříve zažili) a hledání nepřátel kolem i uvnitř, nastolit takový poměr k veřejnosti, který by jí umožnil iniciativu skutečně akceptovat jako svého mluvčího v případě nesouhlasu s výstavbou amerického radaru v ČR. Domnívá-li se pan Habr, že ti, kteří si tu jen ten radar nepřejí a v ostatním se s ideologií iniciativy rozcházejí, jsou nepoužitelní a jemu lhostejní, pak zřejmě již na "boj" proti radaru vlastně rezignoval a svým dopisem spíše dává najevo, jakoby on sám radar považoval spíš jen jako záminku pro to shromáždit pod všemožnými prapory iniciativy pouze ty, jejichž vzorem jsou spíš Chávezova Venezuela, Fidelova Kuba nebo Ahmadínežádův Írán. Pokud by takové názory sdílelo i vedení iniciativy, pak by to ale bylo dost smutné....
|