Američané možná Bushe nepodporují, ale americkou demokracii určitě podporují. "Husákův režim" bylo něco, co tu neexistovalo před Husákem, byla to epizoda v bolestných dějinách malého národa v centru Evropy, který prošel krátkým obdobím demokracie, pak byl okupován nacisty a brzy potom ovládnut komunisty pod diktátem Moskvy. V roce 1968 došlo k přímé okupaci tohoto národa sovětskými vojsky a vytvořil se předpoklad pro fungování loutkového režimu, zvaného "normalizace" - neboli "Husákův režim". Národ chtěl v roce 1968 něco, co by v demokracii mohl prosadit a rozvíjet, co však bylo potlačeno silou a prodáno za normalizační chalupaření a poklidnou lež a zbabělost.

Ano, zdravotnictví bylo "zadarmo", já sám jsem si ho užil jako dítě, pobývající v oční léčebně v Ostravě-Porubě. Doba traumatických a strašných zážitků z chování sester vůči nám. "Zadarmo" znamenalo také mizerné platy pro lidi, kteří si zaslouží platy nejvyšší, totiž pro lékaře a zdravotní sestry. A to nemluvím o tom, že i tu almužnu pro zdravotníky i tehdy někdo musel platit - zdravotní péče nikdy není zadarmo jako vzduch, vždy stojí nějaké náklady (dnes vyjádřené zdravotním pojištěním). Pokud jde o zdravotnictví v USA, nikdo to přece Američanům nevnutil, jejich zdravotní systém vyplývá z jejich mentality a kdyby chtěli povinné zdravotní pojištění, prosadili by si ho. Navíc existují stálé tendence americké zdravotnictví dovést na úroveň "péče pro každého", jak o tom svědčí případ programu Healthy San Francisco.

Když jsem dále četl tuto větu "Navzdory rostoucím nákladům na živobytí konzumerismus i nadále uspokojuje obyvatelstvo, které si drtivou většinou neuvědomuje, že jsou mu odebírány občanské svobody.", cítil jsem, že je to nefér útok na G. W. Bushe, protože to není specifikum jeho režimu, ale určitě by se to dalo říci i o Británii a možná o EU jako takové.

Ekonomické srovnání normalizačního Československa a dnešních US je také velmi povrchní a překvapivé. Československo za Husáka bylo už dávno zaostalým státem, srovnáno s životní úrovní v sousedním Německu či Rakousku, jejichž poválečná pozice byla mnohem horší. US na druhou stranu, i přes recesi (a ta dnešní recese může být zdravým "vystřízlivěním" ze zhoubné důvěřivosti a naprosté neopatrnosti - poskytování hypoték těm, kdo je prostě s největší pravděpodobností nesplatí), jsou dnes stále nejsilnější ekonomikou na světě s primátem ve vědě a v technologiích (což u Husákově režimu nebylo možno říci ani náhodou).

A nakonec pokud jde o cestování. Američan může bez problémů cestovat po celém světě, režim, ve kterém žije, mu v tom nebrání. To je zásadní rozdíl mezi dnešními US a komunistickým režimem v ČSSR. Obrana hranic před přílivem lidí dovnitř státu je ovšem něco jiného. Státy mají chránit své občany, jejich úkolem není sloužit občanům jiných států. Samozřejmě, většina lidí, a možná i G. W. Bush, by souhlasila s otevřenými hranicemi i směrem dovnitř, kdyby to nepřinášelo závažná rizika, jakým je třeba terorismus. Ani EU nemá otevřené hranice směrem dovnitř a migrace z Afriky do Itálie je velkou tragédií, kdy zoufalí uprchlíci umírají na svých člunech, aniž by jim EU podala pomocnou ruku.

Konečně mučení... Já očekávám, že americká demokracie se vypořádá i s tímto problémem, že dříve či později vyjdou najevo různé utajované skutečnosti a kauza mučení se ještě dostane před americké soudy, možná se dočkáme i nějakého výnosu amerického Supreme Court o protiústavnosti takového zákona. Debata je v USA možná a vede se, žádná řešení lidstvo nenašlo jako spadlá z nebe - Američané mají stále možnost svou zemi proměňovat svou svobodnou aktivitou, což Čechoslováci za Husáka rozhodně neměli.