Poznámka ŠOK k článku Bohumila Kartouse: Nevýhodou humanitně vzdělaných intelektuálů je, že netuší, jakým způsobem může ovlivnit společnost jmenování bankovní rady ČNB, ústavních a dalších soudců, inspektorů UOOU a další akty, vyhrazené prezidentovi. Prezident může těmito zdánlivě "kladečskými" kroky ovlivnit, jestli náhodou nepřijde Česká republika o kus jižní Moravy ve sporu s Lichenštejnskem, případně zda překoná evropskou ekonomickou depresi nebo ne. Či zda se vrátí majetek šlechtě, včetně té kolaborující... Může ovlivnit, jací velvyslanci budou v kterých zemích či jací profesoři budou řídit vysoké školy. Prezident může dost, když je chytrý a ví , co chce...

Reakce Dariny Martykánové: Humanitně vzdělaný intelektuál nerovná se obvykle naivní blbeček :o)))) Myslím, že většině lidí, od popeláře, přes literárního vědce až po právníka je jasné, že takové pravomoci dávají českému prezidentovi značný vliv. Pokud myslíte, že to netuší B. Kartous (mj. ekonom), je dobře, že na to upozorňujete, ale není důvod vztahovat to na "humanitně vzdělané intelektuály", zvlášť když mnozí z nás tráví analýzou politických a byrokratických systémů až nekřesťansky mnoho času :o)

Pozn. JČ: To je jeden z řady mýtů Štěpána Kotrby, pro které ho mám rád, neboť jimi přesně reprezentuje pražské politické prostředí (kolem parlamentu). Je to cenné. Ke Kotrbovým mýtům patří mj. i přesvědčení, že "humanitně vzdělaní intelektuálové" (ať je to cokoliv, především jsou to tuším lidé, kteří mají zájem o literaturu) jsou nepraktické socky, které nerozumějí ničemu. Samozřejmě, opak je často pravdou. S tím jde ruku v ruce i Kotrbovo přesvědčení, že "bohemisté" v Británii (zejména na "Glasgow University", jistě víte, o koho jde :) nemají absolutně žádný kontakt s realitou, například netuší, co si dneska myslí mladí lidé. (Ve skutečnosti mají "bohemisté na Glasgow University" kontakty s daleko větším množstvím mladých lidí v dnešní ČR než Štěpán Kotrba... Atd.)

Reakce ŠOK na polemiku: Když Bohumil Karous označí funkci prezidenta slovem "kladeč věnců", nesmí se divit reakci. Pokud je schopen napsat, že kandidáti "přitom kandidují do funkce, ze které vůbec nic nezmůžou. Prezident může maximálně klást věnce, udělovat milosti, nepodepsat nějaký zákon (a vzápětí nechat svoje veto přehlasovat), rozhodně ale neovlivní ekonomickou strategii nebo ekologickou politiku., pak doopravdy neví, jakou reálnou moc doopravdy prezident má. Václav Havel i Václav Klaus to věděli vždy. Klaus to už i názorně předvedl - třebaže za cenu sporu s Ústavním soudem. Pro Hrad bagatelní pohrdání podhradím. Jan Švejnar to ví také. Kdyby ne, neměl by takovou podporu části politických sil i některých velvyslanectví. Ti všichni Kartousovu naivitu nesdílejí.