29. 1. 2008
POZNÁMKA NA OKRAJ:Radostná zpráva z německých zemských voleb, anebo Pokus o rasistickou agitaci se nevyplatilV Hesensku a v Dolním Sasku se konaly zemské volby, ve kterých vyšla vládnoucí CDU dvakrát jako strana, která dostala nejvíc hlasů, ale jen v Dolním Sasku křesťanští demokraté opravdu zvítězili, ačkoliv tam taky přišli o 5,8 procent hlasů.V Hessensku přišla CDU dokonce o 12 procent, a to zřejmě proto, že se tam pokoušela získávat voliče rasistickou kampaní. Tahle ztráta a už jen minimální náskok 0,1 procent hlasů před SPD způsobila, že tohle vítězství vypadá jako porážka.
Pozorní čtenáři Britských listů hned poznají, že moje dnešní poznámka je jen dodatkem k článku Tomáše Krčka "Ještě horší porážka, než jsme doufali, a vítězství k ničemu", ale to s komentářem k jednomu faktu, který je pro politiky v Německu závažný, pro mne je radostný a pro Vás možná zajímavý... |
Hessenský ministerský předseda Roland Koch si asi myslel, že bude lepší pro CDU v předvolební době neargumentovat hlavně ekonomickým prospěchem jeho vlády, ale raději argumentovat strachem před kriminalitou mladých lidí, a to speciálně s upozorněním na brutalitu v Německu žijících cizinců a takových Němců, kteří mají "imigrační pozadí". Samozřejmě ani on, ani německý nejčtenější bulvární deník Bild-Zeitung, který Kocha dennodenně, a to na titulní straně, silně podporoval, přitom nenaznačili, že statisticky větší kriminalita takových mladých je možná jen klamavá, protože čísla by měla být rozumně srovnávána s kriminalitou německé mládeže, která žije ve stejných, anebo alespoň srovnatelných sociálních poměrech. Zajímavé na tom bylo, že lidé tomu bludu neuvěřili, a to přestože redakce Bild-Zeitungu dělala, co mohla, aby rasistická karta zabrala. Velká část voličů věděla, že je Koch agresivní manipulátor, a nedala mu hlas, ačkoliv většina z nich zastávala názor, že byl v posledním volebním údobí úspěšný a že je hessenská hospodářská situace vlastně dobrá. Velká část voličů podle mě hlasovala proti rasistické argumentaci. A zajímavé je, že vedoucí politikové v Berlíně a v německých zemích, kteří před volbami souhlasili s Kochovou argumentací, nebo ji alespoň bránili, se hned po volbách od ní začali distancovat. Dá se proto doufat, že v Německu politikové začnou myslet na to, proč mladí lidé z různého sociálního zázemí jednají protizákonně? Budou uvažovat o tom, co by to znamenalo, kdyby mladí lidé, kteří se v této zemi narodili nebo tu alespoň už hodně let oficiálně žijí, byli vyhoštěni někam, kde se nevyznají, kde jsou úplně cizí? Tihle mladí jsou tady u nás doma, i když se tu necítí dobře, i když u nás nevidí možnost jak se úspěšně integrovat do společnosti. A dodám ještě myšlenku k tomu zajímavému pojmu "imigrační zázemí". Co myslíte, měli by přistěhovalci, kteří přišli do Německa v roce 1948, nebo v roce 1968 a dostali německý pas, být hodnoceni podle svého "imigračního zázemí"? A co jejich děti a vnuci, kteří tady žili možná po celý život? A víte náhodou, kde v okamžiku narození v zemi dostanete automaticky odpovídající státní příslušnost? Já si myslím, že naší povinností v naší zemi je řešit i problémy zde žijících mladých lidí, a to nezávisle na jejich původu; nevím ovšem, zda s tím souhlasíte. Koch se mnou souhlasí, aspoň teď, když už je po volbách. |